《我與教授難以啟齒》截圖公審
5月23日 02:07
394
熱門留言
實踐大學
作者不要去回留言啦
這樣留言壓力很大
誰還敢講真話
webtoon一言堂已經很嚴重了
只許稱讚不許批評
還有這算哪門子科普阿
他知道科普的意思嗎
-----
更一下
我覺得這樣截圖分享在動態
就算不是罵人也會有公審的成分
就像樓下有些人說的
只是馬掉名字不代表找不到
只要貼出來可能就會有些不理性粉絲跑去回
再來我也有去找一下這個留言後續
感覺原留言者確實走心了
不喜歡這種被公審的感覺
B45月22日
輔仁大學
笑死 這部後來就棄追了
B55月22日
國立中興大學
這個截圖算罵嗎...？
看起來只是說自己真的有經驗而已
B15月22日
共 314 則留言
實踐大學
作者不要去回留言啦
這樣留言壓力很大
誰還敢講真話
webtoon一言堂已經很嚴重了
只許稱讚不許批評
還有這算哪門子科普阿
他知道科普的意思嗎
-----
更一下
我覺得這樣截圖分享在動態
就算不是罵人也會有公審的成分
就像樓下有些人說的
只是馬掉名字不代表找不到
只要貼出來可能就會有些不理性粉絲跑去回
再來我也有去找一下這個留言後續
感覺原留言者確實走心了
不喜歡這種被公審的感覺
國立屏東大學
雖然我也覺得作者這樣發出讀者的留言不太妥，因為就算碼掉名字但大家要找其實還是找得到
我就有找到那則留言，在最新的免費話次裡，你可以去看看
下面還有幾則回覆的留言，已經有其他人告訴作者儘量不要這樣把讀者的留言發限動了，作者也表示知道了，還有那留言的本人也說沒關係了
還有你這麼不喜歡他還這麼關注他我也覺得蠻好笑的，隨時緊盯人家看他會犯什麼錯就趕緊拿上網發文鞭，只是你要鞭人家起碼也拿出足夠的事證，不然可笑的反而變成你自己
中國文化大學
如果是我的留言被截圖放在這種作家的限時動態，我真的會覺得有被「公審」的感覺，會認為作家特地發限時動態就是為了反駁我，而不是所謂「幫讀者科普」，比起科普，公審的意味更濃（我相信那位讀者也是這樣覺得才會有後續大串的留言）
靜宜大學
為了反駁而反駁的感覺 ಠωಠ
真的會讓讀者感覺很差！
webtoon 留言區不就是給讀者可以討論觀看後心得嗎，這樣以後誰敢留言。
既然這樣每個人都留言誇獎的話就好啦，把作者捧上天~
東吳大學
先不討論有沒有公審這件事
我比較好奇喜歡這部的都是什麼年齡層的人
女主完全讓人喜歡不起來 說實話有時看了還有點火大（所以和上面很多人一樣棄追了）
原本以為《女神降臨》的朱靜已經讓人有點厭煩了 但這部讓我煩躁感更深…
然後我個人是不討厭傻白甜的 像《社內》女主那種我就蠻喜歡的
臺北市立大學 幼兒教育學系
沒有明文規定不行
但就是專業道德倫理的問題
跟師生戀的議題差不多
確實這劇情我看了覺得很瞎也很傻眼
搞得好像幼教老師可以這麼做==
真的不要亂傳遞這樣的觀念🙃
國立高雄師範大學
我不清楚幼稚園的規定如何
但我以高中老師的角度來看
老師和學生家長私約出遊是不妥當的
這種行為其實有違我們的教育專業
雖然沒有明文規定
但是會讓人在評分或待遇上有不公平的疑慮
所以這樣的行為最好要避免
也許幼兒園沒有成績的問題
但這些言論傳出去
可能會讓人覺得老師對朋友的孩子較偏心
作者把這種事公開在社群媒體上誤導大眾
絕對不是科普
我覺得甚至是欠缺考慮
國立聯合大學
老師和家長談戀愛也不是不行，棒球大聯盟這部動畫也有出現過，不過作者的回覆真需要再委婉點啦，像是這個語尾的「~」符號就會讓人覺得輕浮，還有表情符號稍微用錯就會讓人感受不優，更別說po上ig，然後用哭笑的搞笑的表情留文字。
而且作者舉例是老師「們」和家長和小孩，感覺就是很多人單純去玩，怎麼能和「約會」相提並論，更不可能有「戀愛因素」吧！
雖然我沒看完漫畫這部分（看幾畫就棄坑，因為討厭純愛傻白甜類型），但我猜漫畫內應該是畫老師和家長沒有很熟，然後出遊是有點談戀愛的目的，才會讓人疑惑詢問