匿名

不穿內衣出門,就是想勾引人?被性騷擾、被侵犯也是活該?

2020年5月22日 16:48
最近穿搭版有篇分享文 一個女生沒穿內衣 有幾張照片是激凸的 就引來很多批評:妨礙風化、變態、噁心 甚至有人說:一定很騷、一定很想被幹、私生活很亂、她有很多炮友(附在最後) 讓我覺得很可怕 不管男女 你可以不喜歡這種風格 但別人怎麼穿都不代表可以用這種性污辱的言論吧 何況還是人家私下的穿搭 昨天好像看到雪莉2.0、華莎2.0 一堆護家萌式、檢討被害人的思想 可怕的是還有女生幫腔 因為看到底下噁心的言論很無言 於是找了一些相關的文章想去更了解這議題 分享這篇很讚的給大家:
megapx
韓國女團MAMAMOO成員華莎在機場的服裝引發了許多討論,有些網友留言覺得「很尷尬」、「不知道眼睛要放哪」,有些留言則支持華莎,也有許多女性挺身而出,表達大熱天穿著內衣真的很不舒服。但你知道嗎?100年前的韓國女性,可以把穿著露乳裝當成驕傲,但現在的女性只是沒穿內衣,卻引發這麼熱烈的討論…… 韓國女星中,最早開始支持No Bra運動的就是曾為韓國女團f(x)一員的崔雪莉,這次的華莎風波,不免讓人想起雪莉看似瘋狂,實則非常勇敢的「事蹟」。自從雪莉退出f(x)之後,越來越「自我」,時常在社群媒體上發布與朋友玩樂的照片,也有很多沒穿內衣、能看見激凸的照片,率性的行為也讓她遭來不少批評,韓國網友對她的罵聲不斷,甚至將她視為淫蕩的象徵。
megapx
隨著女權運動越來越深入韓國,雪莉不穿內衣的舉動被越來越多女性支持、效仿,她自己則在韓國節目《惡評之夜》回覆對於No Bra的想法:「內衣不是必需的選擇,我覺得它們就像是首飾一樣,是個人的選擇,哪些衣服適合,哪些不適合是由我所做的選擇,如果能對No Bra這件事沒有偏見就好了。」此番言論也被許多女性贊同。 而華莎的偶像是蕾哈娜,包括表演服裝、表演形式都效法歐美流行,不斷打破韓國偶像的框架,走出屬於自己的道路,但性感的造型卻讓她飽受批評,被很多網友認為「太開放」,這次不穿內衣更是讓她成為韓國輿論抨擊的對象。 為什麼No Bra會在韓國引起爭議呢?首先,韓國社會跟台灣相比,相對保守很多,儒家式的大男人主義和宗教信仰帶來的保守思想深植在韓國人心中,導致許多性別運動窒礙難行,甚至很多人認為性交易和性暴力不是犯罪。加上人們對於No Bra或解放乳頭運動有許多誤會,認為這是「色情」的表現,甚至在媒體渲染及民眾誤解下,被汙名化為「鼓勵性犯罪」的行為。 前幾年,解放乳頭運動進入台灣時,許多女性主義者鼓勵大家在臉書發布「上空照」,支持解放乳頭運動,卻有許多照片被臉書下架,引起發布者的不滿並向臉書爭取恢復照片。 同樣的情況也發生在韓國,同樣為推廣女權運動的粉絲專頁「火花女權運動(불꽃페미액션)」,被臉書刪除解放乳頭的照片,並被停權一個月,成員們因此上街斥責臉書的歧視行為,並在臉書南韓分公司前進行解放乳頭運動,要求恢復照片,然而警方卻拿著預先準備的棉被圍起「封鎖線」,雖然後來照片恢復、臉書也道歉,但粉絲專頁還是時常收到惡意留言和檢舉,可見性別運動在韓國面對的諸多阻力。 為什麼在炎熱的台灣,我們幾乎天天能看到男人裸露上身,卻沒人視之為「色情」「誘人犯罪」,但女人別說裸上身,只是不穿內衣、被人透過衣服看到乳頭,就得遭受閒言閒語呢? 女性不穿內衣的行為,連在台灣都不太被接受,雪莉跟華莎的行為在性平更為落後的韓國就更容易遭受批評。然而事實上,韓國在100多年前曾流行「露乳裝」,女性將乳房留在衣物之外,以方便哺乳,甚至被視為一種「驕傲」!但現在的女性不但不能「上空」,連不穿內衣也會被罵,為什麼會有這樣的現象呢?其實,我們覺得哪個部位「性感誘人」都跟當代的社會觀念有關。 在百年前的韓國,乳房不是需要遮遮掩掩的部位,更不是性感的象徵,那時候的人反而更重視屁股和腿,認為屁股大才是美,因此嚴格要求女性不能露出屁股和腿;在過去的歐洲,也曾有可以露胸、但露小腿卻被視為「淫蕩」的時期。這是因為過去和現在的社會氛圍不同、人們對女性「哪裡性感」的認知不同,造成了社會對於「可不可以露出這些部位」有截然不同的認知。 有了這樣的認知後,我們會知道,「露胸部」的意義是可以被改變的。而No Bra運動和解放乳頭運動,就是有些女性希望找回身體自主權、自己詮釋「露出胸部」的意義。No Bra運動希望女性可以更舒服、更自在地生活,可以自由選擇在大熱天脫去束縛;解放乳頭運動則是希望社會能夠正視女性身體,不再將女性身體視為色情,反思為什麼在追求平權的社會中,人們仍對於男性和女性的身體有不同要求、不同的定義。 這次華莎的行為,再次引發了韓國對於No Bra的討論,或許因為雪莉已經有過這樣的行為、韓國女權運動也備受討論,這次有越來越多人支持華莎的行為,或許之後的韓國,會因為華莎的機場時尚,而有越來越多女性選擇「No Bra」,讓自己更加舒適、自在。
女性主義追求的解放並非所有女性的裸露,而是每一個有差異的個體,都有選擇如何展示自己身體的空間,不必承受來自他人的惡意與過度凝視。 所以,女性主義與乳房解放息息相關。但身為女性主義者,要不要裸露她的乳房與任何人皆無關。 女人需要的乳房解放,是當有一天她想脫掉胸罩時,沒人有權力要求她穿上,她也不必因此付出任何代價。因為真正的自由,不只是想做什麼就做什麼,而是不想做什麼,就能不做什麼。
其實有研究指出女性在被侵犯時 多數是穿著「合宜」的衣褲 代表一個人想侵犯你 不管怎樣都是理由 最後想跟大家說 遇到性騷擾 有錯的是對方 真的不是自己!!! 我曾經也在dcard被陌生男性性騷擾過 而且還是與穿搭無關 只是對時事的想法不同而已 想讓女性閉嘴 最好的方式就是對她們進行性羞辱 看看香港和蘇丹也是如此 一開始會很在意難過到哭 後來才轉換想法 變得很同情那些人 覺得他們是人生太可悲才會如此刷存在感 幸好我有轉變想法 但那些無法轉變的怎麼辦?就活該被騷擾嗎? 真的要等發生悲劇了再來R.I.P? 性平教育從日常做起 多鼓勵尊重對方的男性、女性 看到那種奇怪的人也盡可能說一些道理? 至少讓其他人知道這是被多數人譴責的 不要讓更多人覺得這些騷擾是理所當然的 影片是我看底下留言後去看的 撇除阿圓的爭議好像很多? 但這支影片要表達的內容非常棒! (我是沒在關注她 今天是第一次看她的片 討厭她的話就把臉想成一顆西瓜🍉好了 馬鈴薯也是可以🥔想成華莎也不錯 重點是影片內容啊 她小學就被男生當全班面嚷嚷說她沒穿內衣有激凸 我國中同學則被男生說內衣穿太下面是不是下垂 這社會給女性的胸部太多框架了 還有不穿內衣出門真的很舒服🥺 希望有天我也能突破自己的那道坎 現在只敢在家裡附近不穿而已
megapx
megapx
megapx
megapx
以下為那些失控言論:
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
愛心嗚嗚哈哈
5632
留言 260
文章資訊