我被迪士尼發律師函了

2020年6月7日 02:20
HI各位卡友,我是軒~ 這些日子以來我偶爾會在手作版PO一些手工皮包的作品, 包括前陣子的鴨嘴獸泰瑞以及史迪奇包包。 那時候在Dcard還有一些網路媒體上,大家反應還蠻熱烈的, 不過大概就在兩周前,我收到迪士尼的律師函,說是這樣的作品是侵權的。 後來我們兩方已達成共識和解了~ 這邊我拍了一個影片說明緣由
總而言之~這是一次公開聲明,同時也表達對迪士尼的歉意 提醒大家如果在做作品,或在手作版PO東西 一定要特別注意呀~ 即使是沒做販售、沒做教學、甚至youtube沒開營利, 甚至是在課本上畫動漫角色、做卡通造型的棉花糖,都有侵權的可能, 就看版權方想不想有動作而已~ 與大家分享喔 P.S.補一些之前手工做的皮包作品,與大家分享><
imgur
imgur
imgur
5674
留言 335
文章資訊
12 篇文章2191 人追蹤
共 335 則留言
中國文化大學
所以你之前發的那兩篇迪士尼包不用刪除嗎? 另外做凱莉包是否也算是侵權呢?
國立虎尾科技大學
B1 那希望你以這個標準審核手作版的每一篇文章 我看這裡有超過一半的靈感都來自現有的產品 希望你好好糾正唷^_^
megapx
輔仁大學
不愧是迪士尼 律師團真的不是蓋的
高苑科技大學
請問包包是有在販售的嗎,好美
中國文化大學
B2 我又不是版主,幹嘛要我審? 你這就像闖紅燈被開單就崩潰其他人沒被抓一樣 錯就是錯,不用牽拖 另外我會這樣問的原因是因為推測迪士尼會要求全面撤下相關圖文 如果迪卡這邊沒刪,那是不是會再被警告一次?
嶺東科技大學
B5 嗯?你能留言其他人不行?
B1 恩,對,其實是我忘記刪除,我現已將他們下架了。 至於第二點的話,其實我有請教過律師:由於智慧財產與著作權其實是一個無法量化、難以制定規範的項目(例如你無法計算二者是幾%以上的近似,並且你還要考慮用途、動機、後果、是否盈利等等,所以在法條上他其實用了各種例子去列舉,而不是像其他法律只有幾行字) 在侵權的認定上,最危險的其實是商標,例如這次的史迪奇、或是你用上名牌的Logo,這種完全沒有模糊空間的標誌符碼。至於光只有款式、造型部分,如果沒有在該地申請特定的專利或著作(例如柏金、凱莉、波士頓包、劍橋包、郵差包)在法律上其實難以認定他侵權。就像手機,蘋果做長方形的,三星也做長方形的,包包你有袋蓋、我也有袋蓋等等。這種東西是沒辦法認定所謂的專利著作。(柏金凱莉在台灣也沒有專利申請) 如果又沒有涉及營利行為,其實對方也根本懶得管,因為打官司要花錢,而對方也難以舉證被侵犯了他的商業利益(但要是我在鉑金包上印上愛馬仕那就另當別論) 所以結論就是,要做二創,請盡量避開商標以及肖像這類沒有模糊空間的呈現方式。出事的機率會小非常非常多。
國立金門大學
!!這樣居然也是侵權 還以為只要沒有商用就沒事耶…… 果然創作者也要好好學法律!
長庚大學 醫學系
雖然法律還是得遵守 但.... 廠商真的是吃飽太閒。換個角度看沒有營利的二創品,有人免費幫他們打廣告,連感謝都來不及了,還要告侵權...... 以前很喜歡迪士尼,但是覺得這種公司竟然反咬延續他們創造的美好童年的二創者,還是不用欣賞也罷。 ㄏㄏ原本想說疫情過後刷張機票去東京迪士尼,我看還是省著這些錢去玩其他景點,反正大公司也不稀罕我這點門票吧~
中國文化大學
惹到黑白雙煞 迪士尼跟任天堂 都不會好過的 小心一點😀
弘光科技大學
雖然侵權的確是錯的 但我覺得迪士尼這個處理方式蠻笨的😂😂 怎麼沒有考慮談合作推出這個包包呀 尤其是他們又是版權方是站在上風的 這樣又可以賺一波了 原po身為創作者還賺錢不到 習慣性資方思考模式😂😂
逢甲大學
B9 記得前幾天有看到為何迪士尼這麼嚴格的文章,說跟迪士尼的第一個孩子奧斯華有關係,還滿有趣的。 簡單說就是迪士尼創造了奧斯華幸運兔,卻沒有他的版權,後來才創造了米奇,超越當時火紅的奧斯華,之後想盡辦法收回版權後為了避免再次發生「被奪骨肉」的事情,才在版權這塊非常嚴格
國立臺灣大學 醫學系
本來就侵權啦
國立臺北大學
B8 迪士尼是出了名的版權硬喔 之前好像有藝人在頒獎典禮上扮白雪公主 後來也被迪士尼告 不過侵權就是侵權啦 還好原po有好好解決
長庚大學 醫學系
B12長知識了~謝謝🙏
國立彰化師範大學
迪士尼和任天堂,世界最強兩大法務部
中原大學
哇靠 還能追到海外
嶺東科技大學
好奇這麼硬為何蝦皮上販售的都沒事 因為出貨地都是中國所以管不到嗎
國立臺中科技大學
原來是這樣 那請問那些刺青師刺迪士尼等卡通人物二創也是會有版權問題嗎?
正修科技大學
北半球最強法務部XD
國立中央大學
好奇 是因為有實體作品 而且有出名? 那網路上的同人圖跟cosplay算嗎?
中山醫學大學
因為那篇文有被新聞拿去引用 曝光的太高了才會被寄律師函吧
嘉南藥理大學
YouTube 上還有其他媒體有轉發你之前做包包的影片 請問你有考慮要聯絡他們也把影片下架嗎 麻煩事能避免就避免 東西清乾淨一些
淡江大學
不愧是地球最強法務部...
景文科技大學
B11 迪士尼才不缺這個錢🤗
景文科技大學
B21 著作權法第十條之一之規定: 「依本法取得之著作權,其保護僅及於該著作之表達,而不及於其所表達之思想、程序、製程、系統、操作方法、概念、原理、發現。」 意思是說著作權 ”保護表達不保護觀念” ! 舉例而言,海賊王的著作權可能以動漫、動畫及聲音來展示(表達),而一個男人穿著藍色牛仔短褲+草帽+紅色上衣,則是海賊王角色魯夫的概念(觀念)! 我們了解這點之後,把自己打扮成魯夫屬於表達還是觀念呢? 從上面例子來看,Coser並沒有製作動漫或動畫,所以不屬於表達,Coser僅是打扮成角色而已,所以應該屬於觀念的範疇,所以,並不生著作權侵權問題!
國立臺灣大學
文化水準不意外啦!B5
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
中國醫藥大學 醫學系
迪士尼法務部是出了名的版權狂魔 說人家狂魔其實也不對 是大眾普遍對版權概念很薄弱 侵權而不自知
國立臺北大學
megapx
台北海洋科技大學
坎兒井下去,吃雞警方
國立交通大學
有道歉很棒 也加強大家對版權的認知
欸...只有我覺得被迪士尼法務部盯上 也算是一種榮耀嗎😂 對了 任天堂印象中也是出了名的重視版權
靜宜大學
B16 你忘了三麗鷗
中國醫藥大學 醫學系
B27 B28 看完留言會覺得你的水準最差
台南應用科技大學
太可怕😱 做的很好看說 怎麼不是順水推舟請你一起設計
國立臺中科技大學
弱弱的問...如果單純唱迪士尼的歌是不是也侵權?
大仁科技大學
在荒島求生第一步: 在沙灘上畫米奇 就會有迪士尼的直升機來接你了😆
國立中央大學
好奇他們法務部這麼硬 但怎麼還是充斥一堆盜版的商品在市面上 蝦皮一搜都一堆 是因為是中國那邊做的 所以吿不到嗎?
國立中山大學
B40 因為是中國啊 看看喬丹 nike 暴雪哪些正版的去告 最後都被中國判敗訴不然就是拖好幾年才贏,這之間仿冒品都不知道賺多少了 中國法院根本不鳥你是不是正版
銘傳大學
那這樣手機殼啊 airpods保護殼如果上面有公主 有有關迪士尼的東西 不是也算侵權嗎 為什麼迪士尼從來沒有告過這一塊啊🤔🤔
亞洲大學 心理學系
我覺得是成品太厲害 已達精品等級價值 預防性版權警告 如果你某天不小心 真的營利了會賠不完
國立清華大學
夠美才會被注意到!
國立臺中科技大學
B11 我認為妳這樣講不對,妳覺得迪士尼想要做出這種包包會做不出來嗎?他們考量的是效益問題,能賺錢的東西他們不一定會做,他們要做的是能賺很多錢的東西,而且跟原PO合作怎麼想都是原PO得到的利益遠大於迪士尼阿XD
致理科技大學
那很多美甲師都畫迪士尼卡通 怎麼不算侵權啊? B26
中國文化大學
你其他作品也是現在有的東西欸 慣犯吧?
台南應用科技大學
迪士尼機器可動得真快啊
B46 我也在想這一塊耶 還是因為不夠出名的關係?🤔
中國文化大學
B27 一言不合就戰校 厲害哦