中國文化大學

#請益: 關於刑法第30條第1項但書 幫助犯

2020年12月8日 01:05
第 30 條 幫助他人實行犯罪行為者,為幫助犯。雖他人不知幫助之情者,亦同。 幫助犯之處罰,得按正犯之刑減輕之。 關於「雖他人不知幫助之情者,亦同。」我有點疑問 如果餐廳員工甲要殺員工女友乙,便在大家都下班後把乙關在冰庫裡打算冷死她,關完後甲就離開了 結果關乙的冰庫早就壞掉了,根本不會凍死乙 知情的小三丙便在甲離開後,重新安裝電源啟動冰庫(甲不知情),最後乙便凍死在冰庫裡 甲成立殺人未遂然後競合這沒有問題 丙的部分,我可以說因為正犯行為不存在,依實務見解認為「刑法上之幫助犯需以正犯已經犯罪為構成要件,故幫助犯無獨立性,無他人犯罪之存在,幫助犯即無由成立」 而導出一個結論:這個實務見解的正犯已經犯罪為構成要件,指的是正犯構成要件不該當根本不會既遂,故幫助犯無從附麗。 這樣可以嗎 所以丙是獨立出來用獨立的行為殺了乙 也就是丙成立殺人既遂 煩請有空的各位幫我看看 我法律是自學的沒有上過課,只看書~~~~
8
回應 6
文章資訊
Logo
每天有 8 則貼文
共 6 則留言
東吳大學 法律碩士班
丙是不是正犯要從他的行為本身去看 這個案例因為丙的行為已經有功能支配了,所以本來就是正犯 不是因為沒有正犯可以從屬,就說他屬於正犯,很奇怪 而且甲其實是正犯
中國文化大學 法律學系
今天這個死亡結果是丙造成的 所以要先論述丙部分 自然的 你論述丙會發現她的正犯行為 進而討論甲 再來討論有無共同的犯意聯絡 是否有28條 (如有錯請前輩糾正 感溫)
國立政治大學
甲丙都應屬正犯 看有沒有犯意聯絡 沒有的話就各自該當 幫助犯應該會是對行為沒有支配能力 例如拿梯子給小偷 讓他可以翻牆
國立高雄大學
你可以解釋一下「甲成立殺人未遂然後競合這沒有問題」這句話嗎? 你說的競合是什麼的競合?
幫助犯是要為他人實施構成要件以外之行為 丙的作為不是幫助犯 感覺你對刑法的名詞不是很了解🤔 要開始做題目以前還是要先弄懂名詞解釋會比較好喔!
國立成功大學
如果是丙知道甲要凍死乙 而“事前”去把電源重新安裝啟用 那才是幫助犯(因為最終會不會殺死乙取決於甲的行為) 這種情況乙原先不會死 卻因為丙的行為導致死亡 所以丙是殺人既遂的正犯 有誤煩請各路大神不吝指教