國立中正大學

#討論 #討論 限制行為能力人對無權代理的損害賠償責任

2月23日 12:00
受監護宣告的甲在清醒時委託善意無過失的乙(17歲) 販賣其名下的土地。 後善意但因過失而不知甲受監護宣告的丙與乙訂立1000萬元的契約,並支出向銀行取得1000萬所需支付的10萬元利息。 丙與丁簽訂1200萬元的買賣合約。 如果單純討論賠償的問題 是丙可以向乙請求200萬 而乙可向甲請求信賴利益為範圍的損害賠償 但乙是善意無過失的限制行為能力人 這樣是不是不太合理0.0 王澤鑑老師好像有對這點提出質疑 ppt上也有人提出看法 我把連結附在下面 想要知道大家的看法是什麼🈹️
17
回應 4
文章資訊
Logo
每天有 8 則貼文
共 4 則留言
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B1 他是代理⋯⋯⋯⋯
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
以下愚見: 甲本身也是個無行為能力人 授與代理權於乙無效 乙未取得代理權限而為無權代理 丙主張110對乙請求損害賠償 110本來就不在乎是否善意故意過失 所以環繞在對於限制行為能力人的懲罰 跟無行為能力人之保護及交易安全有不測損害的丙而言的三難調和 因為對於限制行為能力人來說 於有權代理之下受有代理權限為一個無損益的中性行為 利益歸屬皆歸於本人 於無權代理情形應不區分善意惡意故意過失 對於限制行為能力人之保護應周全 所以王師認為應該要多加法定代理人之同意與否ㄅ (maybe思慮未周可能需要有較多社會經驗之人即完全行為能力人之其法代來評估)