#分享 商標是否著名,應以國內消費者之認知為準, 而國內消費者得普遍認知該商標之存在,通常係因其在國內廣泛使用之結果 文 / 陳裕禎

6月13日 09:52
商標是否著名,應以國內消費者之認知為準, 而國內消費者得普遍認知該商標之存在,通常係因其在國內廣泛使用之結果 文 / 陳裕禎 ―資料來源摘自智財法院― 【裁判字號】103,行商訴,81 【裁判日期】1040312 【裁判案由】商標異議 【裁判全文】 智慧財產法院行政判決 要旨: 本院判斷如下 ― 原告之據以異議商標在我國未達著名商標程度 1. 按「 商標有下列情形之一者,不得註冊:十一相同或近似於他人著名 商標或標章,有致相關公眾混淆誤認之虞,或有減損著名商標或標章之識別 性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者,不在此限。」,商標法第 30 條第 1 項第 11 款定有明文。立法意旨係為加強對著名商標或標章之保護。所稱之著名商標,係指有客觀證據足以認定已廣為相關事業或消費者所普遍認知者,商標法施行細則第 31 條設有規定。因著名商標具有相當 之知名度,較易遭他人利用或仿冒,為防止著名商標區別功\能被淡化或避免 有混淆誤認之虞,故對著名商標有特別保護。判斷商標是否著名,依司法院 釋字第 104 號解釋意旨,係指中華民國境內,一般所知者而言。又被告之 101 年 4 月 20 日經濟部經授智字第 10120030550 號令修正發布「 商標法第 30 條 第 1 項第 11 款著名商標保護審查基準 」( 本行政規則係被告修正 96 年 11 月 9 日經濟部經授智字第 09620031170 號公布之審查基準,兩者內容大致相符, 下稱保護著名商標審查基準 ),其 2.1.2 認定著名商標為:「 商標是否著名,應 以國內消費者之認知為準,而國內消費者得普遍認知該商標之存在,通常係 因其在國內廣泛使用之結果 」,而 2.1.2.1 認定著名商標之參酌因素則揭示:「1. 商標識別性之強弱、2.相關事業或消費者知悉或認識商標之程度、3. 商標使用期間、範圍及地域、4. 商標宣傳之期間、範圍及地域、5. 商標是否申請 或取得註冊及其註冊,申請註冊之期間、範圍及地域、6. 商標成功\執行其權 利之紀錄,特別指曾經行政或司法機關認定為著名之情形、7. 商標之價值、 8. 其他足以認定著名商標之因素 」等,又 2.1. 2.2 認定著名商標之證據略以: 判斷著名得以商品服務銷售發票、行銷單據、國內外之報章雜誌等大眾媒體廣告資料、商標在市場上之評價、鑑價、銷售額與廣告額排名、全球百大品 牌排名或中文網路討論與網友評價等證據資料。此保護著名商標審查基準為 被告職權所修正發布,與現行商標法第 30 條第 1 項第 11 款規定並無違背,亦 與同法第 1 條「 保障商標權及消費者利益,維護市場公平競爭,促進工商企 業正常發展 」之立法目的相符,且上開審查基準於著名商標保護之判斷,就 法規及實務作法作更進一步細膩分析解說,使商標專責機關在個案審查,除 符合一致性要求外,更能兼及個案之妥當性規定意旨( 最高行政法院 98 年度 判字第 455 號判決參照 ),自得援用之。
1
回應 0
文章資訊