國立中央大學

#請益 好奇 關於國考

6月13日 22:03
因為常看到許多法律系同學表示 幾乎不管哪一間大學畢業 都要進入高點保成 所以想請問 在忽略考試資格(須法律系畢業或修得20學分)的前提下: 1.是否進入補習班 才是考上司律的關鍵? 2.在少了大學四年的法學基礎訓練前提下 是否有可能單靠補習班就考上司律?若可能 則至少要花幾年的時間成本? 以上 可能有點愚蠢的外行問題 如果各位有空的話 麻煩替我解答了
45
回應 43
文章資訊
熱門留言
國立臺灣大學 法律學系
我認為在大學時培養的閱讀和思考能力才是上榜關鍵 補習班我覺得只是幫助你更快速掌握重點的方式(畢竟考試的重點和學術研究的重點不同),如果自己本身很會抓重點,其實也可以不需要補習班 至於非法律系要幾年,可以參考之前有一個空大的阿姨考上司法官的故事
共 43 則留言
國立臺灣大學 法律學系
我認為在大學時培養的閱讀和思考能力才是上榜關鍵 補習班我覺得只是幫助你更快速掌握重點的方式(畢竟考試的重點和學術研究的重點不同),如果自己本身很會抓重點,其實也可以不需要補習班 至於非法律系要幾年,可以參考之前有一個空大的阿姨考上司法官的故事
原 PO - 國立中央大學
B1 好的 感謝回應~ ps.空大那個我有看過 不過感覺算是特例 想問如果是外系去唸科法所或是法碩乙 再考上司律的例子多嗎?還是依然屬於特例的範疇?
國立臺灣大學 法律學系
B2 敝校科法所上榜的學長姐也不少,不過科法所基本上就是一邊念研究所一邊念大學的概念喔,所以其實基礎應該也不算差啦,只是很趕 補充一下:不是說光靠補習班就一定沒辦法上榜,只是說因為補習班為了課程安排常常會給比較片面的東西,但這幾年司律考題又有法研化的跡象,所以對於考點的活用及思考也越來越重要,這部分比較難光靠補習班迅速建立
原 PO - 國立中央大學
B3 瞭解了~感謝您撥空替我解惑
輔仁大學 財經法律學系
其實二者都有欸 雖然通常是雙棲啦 但還是都有單靠補習班上榜&只靠學校 那我可以是幾乎是算後者 (附註: 我說的趨近後者不是完全沒補啦 只是當初買函授根本像當保險在買 全修班看了幾堂 發現看不完就賣了... 就算借人家函授函授看也是看單元式.. 我應該沒有一科全修班完整看超過1/3 連總複習都看不到1/3就上場了 幾乎是8成還是單靠輔大有的讀書會跟課程...) 不過我只上律師 如果是司法官 有沒有也是用這種方式的 我就不知道了😅😅😅 所以我覺得很難一概而論 畢竟補習班全修班教的東西 通常比學校還多 畢竟時數比較長 但自己消化老師的東西 +自己讀書還是很重要的一環
國立臺灣大學
b0 你是不是我認識的那個?
原 PO - 國立中央大學
B5 瞭解~感謝你的分享 B6 應該不是 我很少臺大的朋友(其中也沒有臺大法的)
標題#其他請改#請益。 (發文前請詳閱板規及置頂公告)
原 PO - 國立中央大學
B8 好的~已作修改
國立臺灣大學
b7 我沒有說我是台大法吧? 哈哈
原 PO - 國立中央大學
B10 那…你是什麼系😂 ((雖然我覺得機率不高啦 真的沒認識幾個台大的同學
國立陽明交通大學
如果你是真的喜歡法律,歡迎來讀科法所喔!🥰 補習班對國考幫助很大,但沒什麼法學營養,就是為了考試。 學校上過再去補習或許比較好,但也有人直接補習考上的。很看個人造化。 你在中央大學就修你們的法律第二專長當作在學校上過只有,這樣就可以了。不夠的可以來清交修,透過台聯大系統。你要去台政修也OK。 法律學決對不是你看到那些國考科目而已,那些是基本的而已,研究所還有各式各樣有趣的法律議題等你來學習。🥰
國立臺北大學
只能說 有去補習班是增加自己唸書的方法跟重點整理或資訊補充來源 如果進了補習班 沒有好好跟著上課複習 落榜也是一定的 大學四年是增加整體概念跟邏輯思維上的建立 補習班則是針對考試方向 轉學考、法研、司律等等 針對這些考試去做爭點整理和學說實務的補充等等 如果夠刻苦 單純靠補習班上榜也不是不可能
B5 學長好!想順便請問輔大法的讀書會是幾年級開始呢
輔仁大學 財經法律學系
B14 其實妳有心, 大二升大三暑假 就可以開始參加院上自主學習了 (雖然這個這個暑假應該沒有就是...) 或是 自己問秘書 或是直接問有無認識的學長姐帶 或是等下學期下課 直接問貓貓大仙讀書會的事😂 我當初大二就被大三學長拖去 參加他們自己找學長姐的讀書會了 (當然很後悔後來大三太忙沒組又沒參加自主學習😂)
原 PO - 國立中央大學
B12 B13 瞭解~ 感謝你們的回覆 ps.我確實有想唸科法所的打算 然後想另外請問 有鑒於此串內的各位大多強調在學所培養的閱讀與特定邏輯思考習慣 想請問在唸科法所之前 身為外系 應該怎麼培養這項能力呢?會比較推薦直接自讀教科書(ex王澤鑒)還是直接讀判決或解題書?
B15 好的!謝謝學長的解釋~
國立陽明交通大學
B16 除非你很討厭自己現在的科系,我自己是覺得先把你的本科學好,其他等考上再學也OK。可以先學幾門法律確定自己有興趣。我好多科技組學長姐考上律師後,他們現在如魚得水就是因為他們那個本科訓練超加分,特別是在大所和外商所。這是贏過純法律科系的利器,希望你不要放棄。0.0 "培養的閱讀與特定邏輯思考習慣"每個科系都要吧? 這不是學術的基本功嗎?XD
國立臺北大學 法律學系
推b1
原 PO - 國立中央大學
B18 不討厭 不過我是文院的 所以老實說對未來發展幫助可能不大 然後那個邏輯訓練的話……法律人似乎有一套特定的思維?這個可能也是我的系所或者是說我自己本身 比較少著墨的部分 所以我不知道該從何著手
國立政治大學
請問B5學長考幾年上呢🙏
國立陽明交通大學
B20 文院我真的比較不清楚優勢😅 不過外語能力或許是一個強項,如果是中文系那我真的更不知道😓 我也有文院出身的同學和學長姐,但似乎未來發展比較好的學長姐以理工背景或商管居多🥺 不過我相信文學背景雖然可能沒有立即的幫助但是或許哪天用的到。美國法學院很多人大學也是讀文學的。 其實多學幾門法律課後,就可以慢慢掌握法律人的思維模式。大家也是這樣慢慢培養的。
輔仁大學 財經法律學系
B21 前後共4年,不是強者的考法😂 中間還去當替代役,程度掉有點多... 還好第二年初有應屆老本考回輔大法研 感覺在學校還是有差 我不太合適自己看函授自己唸 (資質駑鈍需要有人盯+指導) 然後真的知道怎麼唸書+ 全力唸書大概1年半吧...? 所以我都說就算應屆失誤 中間除非真的不能全職 要不然想辦法唸下去... 不然程度掉了真的要花很多時間救回來。
復旦大學 法律學院法學專業
1. 幾乎是 2. 很難,別覺得自己是那個天才
國立政治大學
1. 律訓去ㄧ輪 其實大部分都有補習 只是補到什麼程度的差別 有人可能補全科 有人只有補總複習班 也有人就補單科 但補習不會是上榜的關鍵啦 補習就只是省時間整理 可以快速補充一些弱科 還有知道一些新的時事考點而已 這也是非本科一定要補習的原因 因為非本科沒辦法像本科生一樣 長年都在那個法律環境裡 很多資訊、考向都沒辦法那麼容易知道 補習班剛好可以補足這點。 2. 在律訓看一看 基本上本科生佔9成以後可能更高啦 因為錄取率就一直降低 甚至連本科生自己也因為400分門檻基,那幾間學校在壟斷上越來越嚴重,但並不是非本科生就沒機會 這種人每年都有 已經不是特例就是了 只是要更努力更認真才行 畢竟本科生的優勢就擺在那 人家大學4年 基本的法感肯定比非本科好 至於妳說要準備幾年 這其實很不準 有大神準備1、2年就考上 但更多的是考了很多年還在考的 只能說想拼就努力拼吧 努力一定人人都有機會
國立高雄大學
該不會是法文系的吧(當初想讀的科系之一😳 我現在才大二而已,還沒有經歷過國考,但在補習班有認識非本科系的,那就個人感覺,非本科系可能比較不會花時間去讀教科書或是看文章。 然後我覺得,在學校有跟沒有受過法律訓練是真的有差(但這並不代表一定要是法律系的,我有認識(自己也曾經是)雖然非本科系然後都在修法律系的課) 結論上:在學校的話本科跟非本科比較沒差 補習的話我覺得就還是有差 畢竟非本科系的人也許已經聽過N次了
國立政治大學
B26 請問學長高大應屆考上律師的多嗎🙏
國立高雄大學
B27 很少 就算非應屆還是很少
國立政治大學
B28 那這樣會不推讀法律嗎...如果大多數人都考不上的話
中央警察大學
學分班幾個月就有不用浪費時間拿學位 我們單位一堆在職一起準備的 強一點一年就上,真的有認真一起準備的頂多三年,司法官就算了,律師根本沒有想像中那麼難 我們學校除了法律系外根本沒人受過專業法律訓練
國立高雄大學
B27 B29 不會不推薦啦... 但我覺得要有熱忱喔 然後要可以靜下心來一直讀書@@@ 我想讀法律是因為 修過大一必修覺得喜歡 (唉 現在回想起來有點以偏概全啊) 然後作為一個專業可取代性比較低 而且算穩定 (如果要考公職的話,像我就很想要) ──────────────────── 然後 其實每間學校 上榜人數都不一樣R 成興正以上學校的人數應該都會比我們多 ──────────────────── 是說可以好奇問一下怎麼會問敝校的情況嗎🤣 還是你是政大非本科系想念法律~
B31 我覺得他的疑問不懷好意,但可能是誤解他了,說不定是真心求教。 正題的部分 B0 關於國考的部分只能說修行在個人,不完全是靠補習,而是看個人對準備考試的理解度多少。 的確不管是律訓同學、研究所同學跟事務所的同事,或多或少都是有補習的,只是上榜與否真的跟補習與否沒有絕對的必然性。 補習班只是幫你快速的整理重點,但考試的內容、法律的運用等等的東西,是必須靠自身的努力去內化的,不然也不會有些萬年考生補了三四五六年都還是沒考上。 至於是否為本科系畢業,其實與上榜與否的關聯性是還好,但區別是在於思考事情的方式會不一樣,而且這件事無關乎邏輯,而是在論理跟判斷事情的縝密度會不一樣。 與其說法學教育是在教國考、教法律條文或教你考上,不如說法學教育是在教導一個學生如何對一件事進行判斷,是在教你思考的方法,以及如何將一件事套入法律規範的方法。 這個部分的思維是無法從補習班教育取代的,科法所、法科所或碩乙的教學也很難完整的把這件事教給學生。因此,非本科系其實對國考的影響不大,影響大的反而是在思考方式上的不同。 當然這些是個人的意見跟想法,不一定是正確的,可以參考看看。 我是認為想考國考當律師的話,如果沒有困難,還是去唸個碩乙或學士後法律吧,那個學習的過程對成為法律從業人員,或多或少還是有所幫助。
國立高雄大學
B32 B29 我覺得應該不是吧🤣🤣🤣 如果真的想反串 或是嘴敝校 應該是不會這樣問
國立政治大學
B31 抱歉...單純幫家裡弟弟問的 如果讓人誤會那我很抱歉 也謝謝您的回覆🙏
國立高雄大學
B34 我是沒有誤會啦🤣 一開始也沒有這樣想 應該是 B32 「以為」www 那他有比較傾向讀哪裡嗎🤣
B31 我想問你,那你們系上教學風情那些好嗎? 在你看來,我也是很想唸高大的人..
國立高雄大學
B36 可以好奇問一下怎麼會想唸高大嗎😅
B36輔大法留著就好囉
匿名
這則留言已被刪除
6月16日 08:47
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
輔仁大學 財經法律學系
B23學長 請問你這樣算考的久嗎 還是正常差不多時間
輔仁大學 財經法律學系
B40 我自己覺得很久啦...(採主觀說w) 身邊如果是大學同學 有考上的幾乎都是3年內的 (但我說真的, 第二年要是方向對+認真 上榜率至少提升50% 再下去就很難講,因為會疲) 因為講實在的如果大一開始努力 應屆考上也就是讀四年的事情啊😅 至於其他可能很早就放棄的 就不太知道了 有點難算平均值 不過輔大碩班有些是以前學長姐 是中間空了幾年才回來考的 這些就比較難算考了幾年了😅
B23 學長是不是刑總的TA🤣
輔仁大學 財經法律學系
B42 原來我那麼好認嗎🤣🤣🤣