國立臺北商業大學

#討論 民商合一與民商分立的優缺點

6月14日 01:06
要採取民商分立或是民商合一,必須評估民商合一或民商分立的得失,考量本國的法律現況。民商分立主要的效益是:一、商業慣例的靈活性,可以滿足商業交易的需求。二、商業慣例具有打破政治壁壘,穿透國家法域的功能。三、商人間定型化條款,適用定型化契約的解釋原則。 網路上滿少人在討論這個話題,上週法律老師與我們討論相關問題,滿好奇大家的想法 參考資料:月旦知識庫
3
回應 4
文章資訊
共 4 則留言
國立陽明交通大學
沒什麼差吧? 找幾個不同國家做實證研究就知道了。 有些看似複雜深奧的法律問題,在實證下就一翻兩瞪眼。再多的抽象概念論證也比不上實際的統計數據。 可能也是因為這樣所以沒什麼人討論。 很多在傳統法學上爭的面紅耳赤的學說學派之爭,在實證研究下與法律經濟學或法律社會學的分析下,就豁然開朗變得沒什麼。 所以,我自己除了因應國考需求外,並不在意那些學說之爭,因為誰經得起科學的試煉,就來驗驗,一直吵也沒意思。 當然不是所有的法學命題都可以靠實證,但很多都可以。
國立高雄大學
其實民商合一跟民商分立的立法例出現時還沒有消費者契約的概念 這是目前可以討論的問題但不是當初採民商分立或合一之考量因素
國立臺北大學
有興趣的話去看陳自強老師的論文集妳就會有很多的觀點了 特別是民商合一與民商分立這篇
國立陽明交通大學
看你是想追求什麼? 優缺點跟好壞一樣攏統。 如果隱含的問題是對我國經濟發展,更詳言之是GDP成長有沒有顯著影響? 雖然沒有數據前很難說,但我自己不相信改個民商制度會有什麼顯著影響0.0 身處台灣經濟命脈的重鎮-新竹科學園區,竹科上市大廠給我們所開的實習缺只問英文程度多好以及"美國契約法"分數高不高。台灣民商法他們似乎不太care,最近所上與美國法學院聯合新開的課程,台美晶圓技術模擬談判適用的也都是美國法。