輔仁大學

#請益 北大法研 刑訴第二題

6月14日 03:16
第二題的第一小題(一)沒有問題 但是第二小題(二),「第三審法院認為本案實體事實乃『行為不罰』,自行改諭知無罪判決,是否合法?」 這個配了20分.. 想詢問這個思維方向對不對 即依刑訴法第398條第1款之情況「雖係違背法令,而不影響於事實之確定,可據以為裁判者。」 因為「行為不罰」本身在刑法上屬於「罪責」討論層次,並不影響事實之確定,故第三審法院縱使事法律審,亦得據此而為撤銷改判。 不知道這樣思考對不對呢~
11
回應 2
文章資訊
共 2 則留言
東海大學 法律學系
第一題:108台上大3594裁定 第二題:刑訴393條但書3款?事實的認定是乙持有的10萬元屬借款,而非貪污款項,對於事實援用的法律當否,屬得職權調查事項
原 PO - 輔仁大學
應該是了 觀諸第三審的特別規定也只有本條款之明文規定 謝謝你!!!