#分享 為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張 文 / 陳裕禎

6月18日 09:32
為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張 文 / 陳裕禎 為調和資訊自由權與著作權法衝突,著作權應限縮其權利上主張 ―資料來源摘自智財法院― 【裁判字號】:103 年度刑智上易字第 33 號 【裁判日期】:103 年 7 月 3 日 要旨: 按「 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要,在合理範圍內,得 引用已公開發表之著作 」,著作權法第 52 條定有明文。著作權法上之合理使用, 係指著作財產權人以外之人,雖未獲得著作財產權人之同意或授權,仍得利用該 著作而不構成著作財產權之侵害;其立法目的在於,當維護某種利用行為可帶來 之公共利益,更甚於權利人著作財產權之保護時,為增進社會整體之福祉,令著 作財產權適度退讓,以平衡著作財產權人之權利與公共利益之需求。以著作權法 第 52 條而言,我國憲法第 12 條規定,人民有言論及出版之自由,而人民發表之言 論涉及評論時,往往不可避免有引用受評論之他人著作之必要,此時,若仍賦予 著作權絕對之權利,可以預見著作權人將只同意或授權錦上添花之評論者利用其 著作,而對負面評論者拒絕同意或授權,如此一來,不啻給予著作權人得假著作 權之名行操控言論市場及阻礙資訊透明流通之實,當非著作權法保護著作權之本 旨。由是可知,評論者所以得主張合理使用他人著作,係為調和資訊自由權與著作權法兩者間之衝突,認為在保障民眾接近資訊之前提下,著作權應限縮其權利 上之主張。 相關法條:著作權法第 52 條
1
回應 0
文章資訊