弘光科技大學 化妝品應用系研究所

關於契爾氏的謠言文章

2018年11月20日 21:23
幸好最初的原著沒來修我的課,我懷念起王心凌的"當你"。 觀念錯誤一:動物實驗就是在籠子裡養一群動物,等他們變成兔、成犬、成鼠、成貓、成猴...就抓來做實驗。 看法:有念過書的就知道,不是隨便亂抓動物就可以做實驗,得特殊品種的動物,解釋太多,不如乾脆給大家去看我寫過的文章
錯誤觀念二:繼續污染環境、製造有毒化工產品~讓您過敏更嚴重、皮膚更敏感、更脆弱~ 看法:消費者不是白痴、衛福部政府官員也不是白痴,有毒的商品經文章這樣渲染可是難得的業績,為何不去抓?原因大概有三個: 1.產品合法 2.文章還不夠紅 3.原著亂寫謠言,不想理會。 錯誤觀念三:Kiehl's的一瓶任何東西都可能含有苯氧乙醇,對羥基苯甲酸酯,PEG,Chlorphenesin(一種日本限制的神經毒素),三乙醇胺,硫酸鹽和羥苯甲醚。 看法:世界上沒有不毒的化學物質;但是依使用劑量的多寡,可區分為毒物或藥物。文章中所有的成分,無論在歐盟、台灣都有限量以及使用標準,原著說的公開媒體?我終於相信很多亂源來自於媒體這句話。有公信力? 其實有公信力的我推薦給大家 1.
2.
錯誤觀念四:您就是他們的行動實驗室~您的臉就是臨床實驗體~台灣法規沒有強制要求廠商在官網公布全成分,但是美國有喔~ 看法:產品並不止在台灣上市,同樣的產品在世界各國上市,而配方會一樣,歐盟早已經開始安全評估,台灣未來也會開始做,在安全評估沒過的前提下,產品應該連上市機會都沒有,所以並不需要在成份上做文章。因為在這樣的前提下,其實歐盟每年都在對成分做學術研究。 錯誤觀念五:問題是越上方越是主成分耶.. 看法:以為給餵皮膚吃啥,都會照單全收嗎 ? 知道化妝品還有所謂的功效性評估嗎,在宣稱有機、以及功效上必須拿出公正單位的檢驗報告才能宣稱,否則我也建議你去檢舉廣告不實。 錯誤觀念六: 亞馬遜白泥在哪裡? 看法:不就"KAOLIN",化妝品標示須標示國際註冊的名稱,大多數的人只知道叫高嶺土,但白泥、高嶺土,註冊的inci名稱皆為Kaolin,在做產品登錄時,原料原始文件這些都得備查,在歐洲有上市的產品,也必定會留下產品詳細登錄檔案,很多東西原作者沒看到並不代表它不存在。 總結: 理性看待產品,多具思辨是非能力,國際品牌產品並非只有在台灣上市,歐盟必須做安全評估以及產品登錄了~
8273
回應 256
文章資訊
Logo
每天有 115 則貼文
共 256 則留言
推推 會買的還是會買而且哪個保養品沒加化學物質 然後冰河醣保濕霜好好用:)) _ 👋🏻好多愛心 淡斑精華也是我的心頭肉
國立高雄海洋科技大學
唉 就一堆愛跟風自以為正義&環保&有愛心的人
國立虎尾科技大學
希望大家都可以來看看這篇文,不要只是一昧的跟風抵制
剛剛原本想留言請你另外發一篇文會更多人看到~ 結果你已經發了😆 讚讚
東吳大學 英文學系
媒體識讀很重要啊…太多人都沒有這種能力了
國立高雄大學
哈哈 原po真棒
輔仁大學
看完那篇只能說 腦b太多 不讀書又不懂的查資料 只會傻傻被牽著走
僑光科技大學
我今天看了反契爾氏那篇 現在又看到你這篇 想想自己到底該相信哪一方的說法 最近看了很多類似的文章 一邊是砲轟 一邊是澄清 真的讓我很煩惱 到底哪邊才是正確的資訊而不會因為受到一人的言語而影響自己判別是非的能力 就好像在宮廷裡的流言蜚語是該信還是不信 現在科技發達 資訊隨手可得 但我們好像漸漸的失去了對媒體判讀的能力 很容易大家說什麼就信什麼 就這是所謂的三人成虎 我最近慢慢可以體會到這感覺了🙁
實踐大學 食品營養與保健生技學系
必須說很多非相關科系的人,不懂這些會容易被影響、人云亦云,但相信有相關背景的人讓他們了解、闢謠相關資訊,如果她們夠理智、願意平靜的接納他人想法,是會理解動物實驗對於醫藥、化妝品、食品的重要性!就像大家覺得食品添加物對身體不好,說實話高劑量的吃是真的有危害風險的,但是那些添加物是做完實驗、夠安全的劑量才敢添加的!套一句老師說過的,有時候標榜自然、無添加(可是保存期限卻很長)的會比有食品添加物的食品危害性的來得高!當然如果這個社會不需要有任何食品的存在,那我想食品界就不需要有添加物的動物實驗了~~~這應該就是所謂有需求才有供應吧! 還有我必須很慘忍的說一句,動物實驗的動物,都是為了實驗而繁衍,而且居住環境都受到嚴格控管!還有就算是沒有做到實驗的動物,在一段時間後,動物們也是會被犧牲的!
中華科技大學
看到那篇文章我嚇死了 趕緊拿保濕霜擦擦臉壓壓驚
輔仁大學 食品科學系
B8 給你參考 這是我在別的地方回的 我背景食科 碩班讀藥妝做天然物 有點兇 請見諒 也許我講的不是100%正確 但是以我的背景告訴你 原文的那篇有八成都是從頭錯到尾的shit 基本上不用看 這篇原po的觀念其實非常正確而且理性 如果真的還是不能相信的話 建議找個相關的實驗室實際走一圈看看別人在幹嘛 相信你會更了解
國立中山大學
我覺得是不是很多非相關科系認為 動物實驗=把動物關起來然後亂抹藥劑或虐待 以為是像外星人拿人類做實驗的概念💁
中原大學
動物實驗那裡我真的看到頭很痛 動物也是有分等級的好嗎...而且實驗者基本上都遵守人道實驗的
僑光科技大學
B11 那釋放那些錯誤訊息的人到底安的是什麼心?那篇的原po或許是從網路上看到那篇文章而轉傳到迪卡 那文章的作者到底為何要寫出這種錯誤訊息的文章來混淆視聽人的判讀呢? 當初知道有動物實驗我也覺得很殘忍 可是後來想如果沒有實驗過直接販售我用得也不會安心更不敢買
新加坡國立大學 化學系
B15 其實很多時候是知識不對等的問題 不過我不覺得這是藉口啦 資料都放在網路上給你了 問題出在判斷與識讀能力 當然還有造謠的本事囉 求理性同學們幫高調一下:
輔仁大學 食品科學系
B15 假新聞賺點閱率 等同於很賺錢 聽說國外有些人是假新聞職業寫手 薪水爆幹多 比我們在這邊研究老半天拿那個只能溫飽的薪水 人家寫寫東拼西湊就能賺錢 只能說 我們真悲哀 喔對了 也不是所有牌子都會做 如果用的完全是別人已經實驗過的公開成分 這樣就可以說是不做動物實驗 但是如果有全新沒發表研究過的成分要完全以細胞實驗取代動物實驗個人覺得目前可能有些微難度 但不是不可能 B11
國立臺灣師範大學 音樂學系
這篇必須上熱門😂
弘光科技大學 化妝品應用系
推個學長 👍
長庚大學 生物醫學研究所
推這篇
銘傳大學
萊雅集團有太多我平常都在用的商品 如果那篇是真的 我真的很想哭😭 謝謝你的文章
國立彰化師範大學
B21 但是萊雅是真的欠抵制啦哈哈哈哈 不是指這次契爾氏事件 是之前就有很多萊雅風波 但是我覺得就個人選擇 自己開心就好
覺得契爾氏的文又要像之前 洗髮精味道文洗版美妝版 開始猖獗
致理科技大學 會計資訊系
推起來!
東海大學
那篇文章的用詞超農場文的 結果一堆人反應超大我整個:????? 大家都大學生了耶 看到類似這種文章都不會想要再查個資料深入了解一下嗎? 更何況是這種用詞不太客觀一看就不太對勁的文章
羅格斯新澤西州立大學 營養
B8 你覺得哪方提出來的證據跟科學根據更多呢?
國立高雄大學
這篇文章希望能有更多人看到~(推
元智大學
推一個 這才是消費者應有的思考模式!
藝術中心設計學院
你的文章都在寫台灣的化妝品動物測試狀態,可是kiehls是美國牌子耶...? 而且都沒有講到其他動物實驗是怎樣的標準,只是強調動物是特殊品種,是哪種特殊法?俗人如我有看沒有懂,雖說去看書查就清楚,但這個論點我實在不太能夠理解你後面的subtext
國立中興大學 生命科學系
那篇整個超不解 一段時間就有人要po一次一模一樣的
僑光科技大學 企業管理系
那篇轉PO根本沒腦子... 動物實驗的白老鼠一隻要價好幾百 而且台灣很多大學的實驗室都有 要不要檢舉他們很殘忍 B29 寫東西要帶腦 你以為隨便一個小動物就可以做實驗 那應該也把妳拿去做實驗 看看腦佔頭的體積多少
國立清華大學
那篇我看到buzzfeed就直接end了 不是出名的農場新聞製造機嗎==
輔仁大學
推 看完整個傻眼 哪個化妝品沒有化學成份的??難道真的要拿一坨泥巴給你???你敢塗在臉上??? 這麼講求你就自己去亞馬遜把臉塞進去就好… 更何況藥品也都有動物實驗,那麼有愛心就這輩子都不要吃藥
長庚科技大學
推!
原 PO - 弘光科技大學 化妝品應用系研究所
B29 您好,您指出可是kiehls是美國牌子耶...? 國際品牌在歐洲也會上市,首先說明,我對幫kiehls背書沒興趣~我只是針對文章中對粧品文字的表達、實驗的敘述做正確的觀念澄清。而文章超連結後面的連結指出的那些替代性方法,都是國際通用的方法,並不單單指的是台灣。文章是2016年8月份寫的。當時,只是說明台灣品牌並沒有做動物實驗。 您的疑問,我貼兩個易懂連結給你( 具特殊遺傳特性,品系分類明確的動物 ),應該可以稍微解答到您的問題,希望對於您自己去查書有幫助,請參考: 1.
2.
國立雲林科技大學 化學工程與材料工程系
氣死,我還不推爆這篇 我也沒用過相關產品 但是真的不知道原文在高潮什麼
靜宜大學
終於有人懂的理性分析了😂
靜宜大學
B8 水都有化學式叫H2O 你說化妝品裡面是不是一堆化學成分😂 另一篇說有效成分排在很下面 但那是必然 過多皮膚也無法吸收只會成為負擔 然後動物實驗真的沒什麼好說 原po已經附上很多資訊可以參考了~
國立臺灣體育運動大學
這篇必須推 原文超像農場文
靜宜大學
“植物萃取”“純天然”不一定就比較安全啊 大家思考一下 科學家研究化學成分都多久了?經過多少次實驗才把產品做出來?可是所謂植萃是進幾年才有的風潮!!!這代表我們對於化學成分比植物萃取還熟悉對吧 那為什麼敢說植物萃取就比較安全呢?
開南大學 應用日語學系
我也覺得很多地方沒必要這樣攻擊 如果真的那麼糟糕還賣那麼好嗎 🙄️🙄️
弘光科技大學 化妝品應用系
要延止於智者 反對的人都抓去人體實驗好了 網路太多假訊息假文章、斷章取義 air pollution影響皮膚的外在刺激非常嚴重 Skin表面很多化學屏障 認為化學產品不好的,三餐請喝水就好 Paraben在食品上常常添加,能吃的為何不能擦? 那篇文章真是天大笑話 真希望她能列出成份的製備、化妝品上的特性,再來好好打臉化妝品產業
高苑科技大學
那些丟掉保養品的也只是拍照上傳表示自己有跟到風 很快就撿起來繼續抹了啦👌
國立臺北大學 社會工作學系
我覺得大家對跟風的人好兇 說實話 大家真的也不知道到底誰說的對啊 叫大家去找資料 識讀資料 但沒時間 不知去哪找 找到了也一知半解 所以才需要專家啊!! 需要你們這些相關科系的出來釐清或討論 不然要你們幹嘛 這不就是你們的社會責任嗎.....
我也在美國待過 5年 但那麼智障的黑Kiehl's 我還真的第一次看
國立臺灣體育運動大學
B44 臉書上有很多專業醫師建立的團隊 也有醫師發文了 善用網路資源吧
臺北醫學大學
你的文章連結裡面都只是強調'' 台灣'' 沒有做動物實驗 但我記得契爾氏是美國的牌子吧
弘光科技大學 生物科技系
推這篇! 看那一篇反對的,看到快吐血,擊潰假新聞!
中山醫學大學 護理學系
他們要抵制也沒差 反正週年慶不要跟我搶組合就好kk
中華醫事科技大學 護理系
愛跟風 、假慈悲 痛恨動物實驗那就生病都不要吃藥 給我用愛讓疾病痊癒,看了就噁心 B43 我看那些丟掉的只是拍拍照,然後繼續再撿起來用😂