國立清華大學

上寬下窄是矮個禁忌??

5月7日 14:41
不知道這麼久以前的文章 為什麼還會出現在我的FB上哈哈 但看完這篇覺得滿疑惑的 裡面好幾項都是我平常會搭的 但他說的跟我的認知好像有點不同欸@@
我把內文轉貼過來 根據資料顯示, 台灣男生的平均身高約落在 174 公分左右, 代表大概有一半的人身高都在 174 公分以下, 人們常說身高是硬傷,我們能做的就是讓輕傷不要變重傷, 那麼在穿搭的比例拿捏上就相當重要。 以下編輯整理出了「五種單品」, 稍微搭不好就會讓你視覺身高馬上再矮 10 公分: 1 / 長版上衣 Oversize 的風格大肆流行, 但是長版上衣以及長版內搭著實會讓你的上身比例拉長, 腳相對變短。高個子還好, 矮個子很容易會讓你的視覺身高更矮小 2 / 高筒鞋 高筒鞋的高度常常切在你的腳踝或以上, 會無情地截短你小腿的長度, 而高筒鞋更常常搭配著厚重的鞋型, 沒有跟你身上的衣服搭配好, 很容易讓人們的視覺焦點停留在你的腳與小腿那兒,短還會更短。 3 / 五分褲 短褲的長度到底應該到哪裡? 這個問題我們之前有討論過,想要穿短褲顯腿長顯高, 最好的長度就是在膝蓋上方一點。 4 / 緊身褲 緊身褲就是一款雙面刃,不少人會直接搭上寬大的上身, 頭重腳輕的比例相當失衡。 建議選擇直筒不貼腿, 或是上寬下窄的褲款都能有效地修飾身形。 5 / 背帶太長的包包 第五點則是大家容易遺忘的隱憂, 只要你是購買歐美品牌的包款都會遇到的問題「背帶太長」。 背帶太長也會讓你的上身比例變得過長, 175 直接變 165!最好的長度包包不要超過屁股, 不想改背帶就用手提著吧。 裡面五樣我中了三樣 平常最常穿的就是寬上衣配緊一點的褲子 因為我本身滿瘦的 一直覺得這樣可以讓自己看起來不致於太乾癟 沒想到有人會說這樣搭顯矮欸 還有高統鞋我的認知是 配寬褲或剛好到鞋子長度的緊褲子 看起來比例就會不錯 想問問大家的看法?
94
回應 36
文章資訊
Logo
每週有 22 則貼文
共 36 則留言
逢甲大學
每個人不太一樣 身形不同 其實自己穿好照鏡子就看得出來了
國立清華大學
「台灣男生的平均身高約落在174公分左右,代表大概有一半的人身高都在174公分以下」 中位數平均數傻傻搞不清楚
淡江大學
我剛才試過了,不論我怎麼換搭配方式身高都沒有變欸,還是有其他限制條件嗎?
中原大學
如果窄到緊身感覺 下面份量不夠 個人淺見
國立清華大學
B2 但樣本夠多中位數跟平均數會差不多啊 而且身高也是鐘型分佈的
有些男的天生就五五身,高個55身看起來就會感覺矮了一些,矮個55身就更慘了。
國立清華大學
B5 擴張解釋沒啥意義 畢竟字面上的意思就是錯的
國立嘉義大學
怎麼會 我覺得他很帥的說
國立成功大學
可是穿高筒的男生真的很帥😌
日本東北大學
明顯是大樣本的前提下,那句話也不算錯
國立清華大學
很瘦腿細的話褲子最好別穿緊身 腿會看起來更細 上衣又穿寬大版型的話看起來很像行走曬衣架😆 雖然現在好像很多男生這樣穿
臺北城市科技大學
我自己是上寬下寬啦 身高大概167 不少人會誤認我身高偏高 可能寬的比例有抓好 僅供參考
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
亞洲大學
從修數學吧🈹️
健行科技大學
老話一句 工裝褲解決😀 沒啦 個人身材比例做好搭配 配件不宜過多 顏色搭配別太快基本都好
想看長版上衣配五分緊身褲再加那個包的樣子
國立臺灣大學
樓上說大樣本下沒錯的是不是搞錯了什麼 平均跟中位數的差距是受分佈(極端值)影響... 舉例來說台灣年薪平均約 65 萬,中位數約 50 萬而已...
國立中正大學
我也在想說極端值影響 過高過低的極值都可以拉開平均 臺灣極大部分都亞洲人種 相對過低的樣本數應該比過高多吧…
B14 重修國文吧🈹️
我覺得要思考的點應該在更前面 那就是到底為什麼要顯高? 如果一個喜歡的風格會讓比例變得不好 那它就不是一個好風格嗎? 我覺得一切都是目的導向跟選擇而已啦 沒有單純的好或不好 只是這個方式有沒有達到你想要的目標而已 如果今天你就是要做到某件事情、而顯高能幫助到這點的話 那顯高就是好事 但如果一個風格會顯矮但你喜歡到可以不在乎 那顯矮又如何?
亞洲大學
B10 你的話要在常態分佈之下才成立,但是身高是多基因遺傳,表現型不可能是常態分佈
朝陽科技大學
上寬下窄腿短短
輔仁大學
B17 他有說是鐘型分佈吧
輔仁大學
B21 同民族同性別的情況下 身高是常態分佈吧 多基因遺傳更有可能常態分佈
淡江大學
身為統計被當的人我直接看不懂樓上在幹嘛
亞洲大學
B24 多基因遺傳是多個基因同時會造就一個表現型,而不是每個基因對表現型影響相同,這樣的遺傳模式不會呈常態分佈 然後除了遺傳還有生活環境、飲食攝取、作息行為都會影響身高發育,把這些都涵蓋進去後就更不可能呈現常態分佈
國立清華大學
B26 本人重考中
輔仁大學
B26 這篇可以看一下
你前面對多基因遺傳的論述沒問題 但得出不是常態分佈的結論很奇怪 基本上很多資料統計出來的結果都是接近常態分佈的 一般教學上也都拿身高當作常態分佈的例子 多基因遺傳代表極端值會有許多相同表現的基因 但人類的基因庫很大 彼此的基因也會交流 也造就極端值非常少見 大部分人身高都是落在中央分佈的位置
國立臺中科技大學
B18 但樣本數夠大極端值 就被平均掉了R 況且身高也沒可能多極端 大概頂多230以下吧
輔英科技大學
因為整體上不是俐落的,冗贅感重 沒辦法突顯身材
國立清華大學
B17 薪水不是隨機的 但基因是 你舉例也太怪
實踐大學
請問只有我發現這樓有批超級學霸在戰學科知識嗎? 中間穿插的正經回覆真的沒發現嗎😂
國立清華大學
我是 B2 突然搞不清楚這樓到底有幾個清大藍頭跟哪個清大藍頭是哪個清大藍頭了 B5 B7 B11 B27 B31 都不是我
輔仁大學
B2 學過統計嗎
國立清華大學
最好笑的是明明想討論矮子穿啥好,變成討論統計學了!XD
長榮大學
有穿搭禁忌,那有沒有建議矮的男生可以怎麼樣穿搭呢?