匿名

9/5更)得愛滋的主要就是男同性戀阿!何錯之有?

2018年9月3日 15:24
結論:同性戀得病淨人數及比例遠大於異性戀 首先,附上一篇新聞連結
賴清德在「第27屆醫療奉獻獎得獎人」致詞時指出,台灣由針頭傳遞的愛滋病大大降低,所以現在愛滋病主要來源已不是針筒引起,而是男男同性戀之間性行為。 此話一出,想當然爾大家便開始扣帽子給他,說他反同、恐同等等。 引出此篇新聞連結跟政治立場無關,只是最近有感而發,也讓各位想想,同性戀支持者是否已經過於偏激,只要他人講出負面言論,縱使是事實也要以受歧視為由強烈撻伐、扣帽子,甚至冠上異性戀霸權的莫須有罪名? 最近同性戀因為公投的事情,又討論了起來,我去看了衛福部的HIV統計報告,最近幾年,因男男間性行為感染的人數逼近全部的9成,賴清德說的真的很客氣了。 107年7月統計月報
我認為,單純陳述客觀事實而已,這件事跟歧視毫無關係。是否為事實,以下有資料佐證,出處大部分是衛生福利部官網107年7月統計月報 。 【異性與同性間性行為得病比例比較】 由於同性戀比例佔台灣人口多少並無確切數據,大約至少5%,第一個版本我們就以5%計算,異性戀佔95%。若你覺得同性戀這樣算太少,第二個是10%版本。 (有興趣的可以看連結,該文章作者依據中研院的資料所推論。
2017年感染愛滋人數=2514 2514-2158(2017年男男性行為感染人數)=356(2017年其他原因加總感染人數) 為了便於計算 男男間性行為除了強暴外,絕大多數都是同性戀及雙性戀,因此以2158為同性戀染病人數。 其他全部原因中一定也有,共用針頭的同性戀雙性戀(俗稱毒甲)等等,但計算不便且對結果影響不大全部算是異性戀,以356為異性戀染病人數。 *2017年異性戀得病率 [第一版本] 2300萬 X 95%=2185萬(異性戀人數) 356(異性戀愛滋人數) ÷ 2185萬≒十萬分之1.6(異性戀得病率) [第二版本] 2300W*90%=2070W 356/2070W≒十萬分之1.7 *2017年同性戀得病率 [第一版本] 2300萬 X 5%=115萬 2158(同雙性戀愛滋人數)÷ 115萬≒十萬分之187(同性戀得病率) [第二版本] 2300W*10%=230W 2158/230W≒十萬分之94 由上述資料可知,同性戀得病可能性至少為異性戀的55倍[第二版本]~117倍[第一版本]。 不論以人數還是比例來看,同性戀得愛滋的就是比較多啊!!!! 哪裡歧視了?連客觀數據都不能講?不要以歧視之名隱匿/扭曲事實好嗎? 結論就是 1.同性戀(及雙性戀)人數大約是異性戀的5%,但即使單純算總人數,得愛滋的人數還是異性戀的5.7倍。 2.同性戀得愛滋的比例是異性戀的55~117倍。 3.說男男同性戀之間性行為是愛滋主因是事實阿,哪裡歧視了?連客觀數據都不能講? ----------------------- 認同按愛心,不認同也可以按😂😂😂 希望浮出檯面,減少被矇住雙眼的人 @@@@@@@@@@@@@@@@@ 【更新】 我實在覺得有些人很好笑,我只不過是寫了個數據解析,就有人說「我覺得」同性戀骯髒、故意製造對立、同性戀很噁、一竿子打翻一船 人,甚至自己腦補這篇文跟同婚的關係,明眼人你們自己看看我這篇文章還有我在下面的留言,事實有目共睹。這篇果然釣出一堆激進人士,文不看、不願接受真相、先入為主、沒有邏輯,雖然我已經預先猜到有這種人了啦。 --------------------------- 【更新】 很多人不知道真相,以為愛滋染病者大多還是異性戀,你要挺同要反同隨便你,但是不能誤導事實,我想揭開的是這個,因為這是沒有理論基礎的,我看不下去這些信口胡謅。至於要怎麼預防之類的,奇怪了我又不是政府,只是看不下去那麼多人被矇在鼓裡。 還有導致男同得病機率比較高的原因是什麼,都可以討論,但我這文只是把現在的人數、比例告訴大家,這些事實就擺在眼前,造成的原因固然多種,但結果就是這樣,我把它講出來不行?說我標題黨的人是不是都沒看內文呀^^
1755
留言 416
文章資訊
Logo
每天有 335 則貼文
共 416 則留言
正修科技大學 觀光遊憩系
你這樣不行喔哈哈哈哈 等等挺同志的就會來把你幹爆xdd
國立高雄科技大學
先幫你補血 你太理智了
嘉南藥理大學
推一個
正修科技大學 觀光遊憩系
還想結婚累 吃屎吧
聖約翰科技大學
B4 得愛滋就不能結婚ㄇ
淡江大學
逼男同跟女生結婚 那魯男不是更魯嗎 更多臭滷蛋了吧哈哈哈哈 異男顏值水平低於同嘛 啊也沒有同貼心哈哈哈哈哈
正修科技大學 觀光遊憩系
講得好像有女生想跟同志結婚一樣
原 PO
B6我可沒把得病跟結婚做連結唷^^
中央警察大學
幫補血
國立交通大學
你用數據明白指出比例 就沒問題 但是開全地圖砲 男同性戀=愛滋病患 就會被噴@@ 我的觀察啦
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
匿名
這則留言已被本人刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原 PO
B10 抱歉剛剛我誤會你的意思了所以把留言刪除 xD 不過像賴清德這段言論沒有畫上等號,也是產生一片譁然,我相信也有很多類似情形發生
原 PO
B1 哈哈哈哈 他們不服來辯
輔仁大學
B14首先,非常感謝您非常用心蒐集資料、整理數據 其次,「陳述事實」終究不等同歧視 「陳述事實」本身沒什麼值得非難的 但是「歧視」,例如輔大基於宗教反同理念,禁止同性戀入學,這是歧視 但是基於同性戀愛滋風險高,禁止同性戀捐血,這是事實陳述跟專業考量 賴清德院長是哈佛大學的公共衛生碩士,在防疫專業上應該沒什麼好挑剔,所以賴院長說同性戀愛滋比例高,也是陳述事實,談不上歧視可言,而且他的陳述事實確實也過於保守,會讓大眾忽略同志的危害性
這是同性戀大炳疑似因為愛滋死亡的報導,希望大家能因為大炳的犧牲,注意同志的愛滋高風險,大炳這條生命才不會白白犧牲
國立高雄第一科技大學
一堆甲甲在崩潰,超好笑
原 PO
B15 感謝支持 不過這類理性文章似乎不吸引人 實在可惜 希望能多點愛心讓它浮上檯面 同性戀權利日漸被關注,部分人卻也多了敏感神經,沒事就把歧視掛在嘴巴,彷彿這兩字一出口便能合理降罪
高雄醫學大學 醫學系
沒錯,現在針具很好買,吸毒的反而會注重不共用。 男男的性愛如果不戴套,接受者比施予者更容易染上HIV,差了3倍以上 anti-HIV的藥是健保,一個月浪費一萬多元,請自愛,並把錢留給重症的病患!
中原大學
就跟強姦犯九成以上異性戀男性,孤兒院的孤兒百分百是一男一女製造出來的,墮胎百分百是一男一女一樣 ,沒有歧視,都是事實
國立臺中科技大學
愛滋不是只有同性戀會得到,異性戀也會 差別在於比率較高低而已 絲毫沒有歧視意味 原Po只是陳述事實 但我覺得你等等會被幹到飛起來
原 PO
B16 現實打在他們臉上能不崩潰嗎哈哈 B18 說的真好 那些不自愛的人浪費健保資源我們還不能說他們浪費,因為這是歧視同性戀:) B20 他們出來戰,我期待的很 看他們能拿出什麼來顛倒是非
龍華科技大學
同性戀等等就來了~ 都會中 只是愛滋病喜歡同志 你硬要幹大便的地方 不會很多細菌?
原 PO
B22 我看他們是不會來了
輔仁大學
B20你是同志當然幫同志護航囉! B20你是T嗎?
輔仁大學
B19的意思是,性行為混亂的是同性戀者也是事實陳述 另外,孤兒院的孤兒100%是不負責任的家長製造出來的,比較貼近事實唷
國立屏東大學
主要得hiv高風險因子就是男同志,這話不假,數據會說話。只要別拿這數據做文章(非指原Po,原Po你很棒),唯恐天下不亂,製造社會對”同志”或對”愛滋病本身”不必要的恐慌,這反而對疫情的控制有害無益
國立臺中科技大學
B24 請問哪裡護航? 可以教我你怎麼看出來的嗎 現在人好像看留言都看第一句欸 這世界有你這種人真好 還有我不是同志哦ˊˇˋ
輔仁大學
B27既然你不是同志而是異性戀 那為何發言對異性戀如此不友善呢? 仇視異性戀喔?
國立臺中科技大學
B28 請問哪裡不有善了= = 理解能力有問題是不是
輔仁大學
B29你沒幫同志護航嗎?
國立臺中科技大學
B30 你說說你從哪裡看出來的 也可能是我表達能力的問題啦 你說出來討論看看
輔仁大學
B31這種離譜的發言
你用這種發言幫同性戀護航,不覺得丟臉嗎?
國立臺中科技大學
B32 你為什麼確定那是我== 阿你都自己按自己留言愛心哦
輔仁大學
B33那是你啊,文字風格一樣,立場一樣 台中科技大學的素質就是這樣
國立臺中科技大學
B34 看上面留言啦 我們學校就我一個人哦? 而且我上面留言不挺誰也不罵誰阿 你讓大家評評理看看我 B20 是不是護航阿 真是莫名其妙 而且台中科大素質怎樣干你屁事 管好你的嘴就不會有人說輔仁素質被你拉低 自己按自己愛心勒 也不害臊
輔仁大學
B35台中科大姐你講話真的幾句話就在罵人耶 一下罵人發瘋 一下扯摩天輪 挺同人士可以回歸到同志愛滋高比例的數據探討嗎! 別再丟學校的臉了! 你自己看你隨便指控別人發瘋的奇怪言論,你才應該害臊吧! B35啊忘了你不會害臊,因為死豬不怕滾水燙嘛!
國立臺中科技大學
B36 世上有你這種人真的好棒 全校真的我一個人而已 爆氣是因為那根本不是我ˊˇˋ 還有我不會再回你這種怪問題了 給別人去評斷你的怪異言論吧
輔仁大學
B37你的言論反映你學校的素質啊,只會罵人發瘋、又會扯摩天輪
國立屏東大學
B38 我沒有印象張守一是台中科大的
輔仁大學
B39張守一是政大的
B37這種邏輯,只好唸台中科大囉,真可憐
國立臺中科技大學
B39 那就不是我齁 快被他弄瘋了
原 PO
B41 我覺得那位輔大同學很幽默😂😂😂😂😂
輔仁大學
B41不是不回應了嗎?自己說過的話當作放屁喔?
國立臺中科技大學
B42 我是要被他搞瘋了 拿著學校亂開刀 原Po你懂我20樓的意思嗎
原 PO
B44 大家都懂吧😂😂😂😂
國立臺中科技大學
B45 在那邊鬼扯 我根本不懂什麼摩天輪那到底什麼鬼= =
東海大學
只有危險的行為 沒有危險的族群
原 PO
B47 但有些族群特別喜歡做危險行為
輔仁大學
B46你在B20刻意強調異性戀也會愛滋啊 感覺像是挺同人士慣用的各打50大板的概念
國立屏東大學
B49 別緊張只是陳述事實沒歧視意味