東吳大學
推爆此文! 一堆覺青、罷韓派等老是說長輩不尊重你們,那你們也從來沒有尊重過他們(和其他非罷韓派的)人們啊⋯⋯ 還發一堆看似感性滿分但理解零分的文章、留言,說人家無腦韓粉,怎麼從來都不思考自己也有可能正在成為被洗腦綠蛆?(更:這裡的綠蛆指的是被民進黨放出來、後來逐漸擴大而不分黨籍廣為傳播的攻擊新聞、言論等影響到的人,不管是白的黃的還是其他顏色的支持者都有可能,不是單指支持民進黨的人,且目前我所知道的覺青及大部分的反韓派真的都是英粉,畢竟臺灣的政治制度仍然是以兩黨為大宗,完完全全沒有此兩黨黨派或被此兩黨的意識形態影響到的真的是極少部分人)顏色對了(大部分的攻擊新聞、言論就是為了堵藍,不是絕對是綠。但是,這次的事件起源就是因為國民黨的主要敵對黨輸了九合一,覺得不甘心,而處處刁難堵藍,放大檢視針對韓這個人,進而放出許多批評,使得連原本真正中立的選民也開始討厭韓、覺得「他做得爛到值得被罷免而前幾任都沒有這麼爛」、想取笑他、侮辱他,儘管他比起許多政客,其實沒有什麼真正的像貪污嫖賭的黑消息。「非兩黨支持者」們,對,你們的毫無黨派色彩、選人不選黨,是真中立沒錯,但請你們仔細思考,韓除了愛講大話、口不擇言、政績未明以外,他真的有如此罪孽深重到值得被拿來公開羞辱、甚至被罷免嗎?你們其實早已不知不覺地被民進黨的刁難、攻擊影響到對一個人物的客觀判斷了,但還在這裡罵我們崩潰、假中立🤔),就認為自己很有覺醒之心、完美地體現了民主價值。然而,吃相其實沒比不理性的韓粉好看多少。 (更:對,我承認,我不是真的中立,我的政治意識形態其實比較偏藍,我是個淺藍,但我超討厭國民黨權貴(eg. 連家),人的心是偏的,很難完全沒有傾向的意識形態,但我會用客觀的方式去品評一位政治人物。因此,這整件事情大家用理性客觀的角度去想,自己是不是被最初非理性攻擊韓導的新聞、言論影響到了自己原有的中立初衷,到底罷韓、在網路上新聞上放大檢視、甚至人身攻擊他這件事是不是真的正義。 額而且,高雄所謂負債第一,請問各位,只給韓不到一年半的時間,連債都來不及還完了,何況是實現他的競選政見?把這件事拿來當作罷免他的理由,未免也太苛刻😯綠營就是一直不斷放大這件事,說得他口不擇言的個性就是該死,該被公審,藍等於紅,影響原本不分黨派的選民啊😂在他去淌總統大選渾水之前,高雄人給他的那一段時間,一堆媒體無限放大他的每件事每句話,人家拿出市政證明時就抹紅,請假或尚未有政績時就說人家無所作為不負責任,阿不就是在帶動民怨風向?很多縣市首長八年了政績寥寥可數,韓國瑜上位不到半年就被要求要拿出政績,是在哈囉?等到他在大選後回歸崗位一舉一動又再度被無限放大、猜測他的內心想法,阿不就是又在大量傳播對韓的揣測去煽動民意,只為了罷韓大業?) 這麼愛老是帶風向,就讓民進黨一黨獨大即可,不用再選舉了,反正顏色對了,什麼事情就對了,這就是臺灣現在所謂的民主價值。 再更:韓導真的目前為止市政做得不深得民心,而且,常常口無遮攔,自取其辱,甚至笨到去淌總統大位的渾水,但,再次強調,我的意思是,他真的有爛到罪大惡極,如此罪大惡極到需要被公開霸凌、人身攻擊、甚至到被罷免嗎? 去看看其他縣市和高雄市的歷任首長,就會發現市政爛的、欠債的、常態性失言的、收賄的還真不少;汐止曾是淹水王國,台北亦曾身為首都卻在娜莉颱風淹水還物資短缺;韓國瑜就跟他們一樣爛,卻被媒體形容得好像史上第一爛,而他除了市政沒做好,其實他也沒貪贓枉法過啊,那為什麼就只有他應該被罷免呢? 政治人物可以被檢視,可是今天風氣是演變到拿他的外表和言語來做文章,甚至拿來歧視非反韓派的人們了耶?請問有哪任縣市首長,甚至總統,有被這樣拿出來大肆鞭打過?怎麼沒人拿阿扁的貪污和蔡英文對勞工的言論來歧視扁粉和英粉或拿來彰顯自己批評他們很潮啊?這不是被敵對黨吊著拷打,煽動全民霸凌他和霸凌不明確表態反對他的人是什麼?? 對壓倒駱駝的最後一根稻草-參選總統一事,我只能說,他和國民黨都笨到極點,被人抓到這樣的把柄。但既然大家那麼愛什麼都拿出證據,被推選為總統候選人的理由太複雜了,請問有任何鐵證可以證明他完完全全是自己覬覦大位想落跑的嗎?一堆人拿這些毫無根據的黑事蹟來做哏圖、人身攻擊、寫文抹紅帶風向⋯⋯等等,這不就是拿參選總統這件事來大做文章帶風向,把無根據的事情描述得繪聲繪影,讓沒看到事實的人們信以為真嗎?這跟貪污弊案的新聞爆料不一樣,今天黑料不是他拿高雄市的公帑參選之類的新聞,而是牽扯到韓的內在想法的新聞,不是「實體事」,有多少人只是猜測,就算不很確定,也跟著輿論媒體一起起鬨??因此,我要罵韓和國民黨笨,笨到做出這樣的錯事,還是在既拿不出實體證據證明,卻也拿不出證據反駁的「非實體錯事」上被抓到漏洞。 其他有些也是市政零分、說到不做到的縣市首長,只是因為不會在公開場合講大話自取其辱,甚至還因政黨庇護而聲稱找不到證據顯示他們弊案欠債,就可以被赦免?(我所指的被赦免是明明有這個事情曝光最後不知為何不了了之的,到後來都被人民忘卻,還好像超級清白一樣去被指定擔任其他公僕職位或甚至臉皮超厚地出來趴趴走。所謂無風不起浪,這種走過必留下痕跡的「實體事」一定是有此一事實才會被各大媒體爭相爆出,當事人自己甚至沒有出面矢口否認,最後若不了了之當然就是被操作了壓下來了所以當然找不到證據。) 所以,韓導的詬病就是被瘋狂炒作帶風向、放大再放大、嘲笑再嘲笑的,以致於民心所向、社會風氣被帶到「不反韓不獵韓者,則憨粉、則落後於人者、則藍腦老人」啊。 各縣市的人麻煩請捫心自問,是不是都對你所居住的該縣市之首長有執政不滿之處,去查他當初的政見,真的都有做到做滿嗎?但各位會想罷免他嗎?不會啊,因為沒人討論,這不是一種風潮、風氣啊。今天票數之中有一部分是「對韓市政爛有感」的高雄市民,就是被這社會風氣所帶,導致產生「我只要有點不滿,就應該罷免這位市長」的想法。 再來講講我身邊的人的例子,我堂弟就只是因為不跟著同學起鬨反韓,就被公然取笑,請問那些記錄罷韓派有苦難言的覺青們,你們可曾看到過在這樣的社會風氣下非絕對罷韓派的痛苦? 對了,看大家在討論媒體問題,三立民視不說,為什麼好像很少人提到練台生旗下的媒體也都從沒那麼綠變很綠啊?還有像東森華視這種原本偏中立的現在也變綠媒了啊?? 看練旗下的再看看華視東森,啊媒體現在真的絕大多數的確都綠油油了啊~ 中時集團就不用再拿出來講了,他們就一直都是藍媒。 現在應該只剩台視是少數清流了,雖然我們家藍的,但一直看中天中視也是蠻噁,一直報特定一些人,看了很膩,所以我們家大部分都看台視。