這也許是台灣最能擺脫藍綠惡鬥的一次投票

2022年11月24日 23:39
人多必有枯枝,樹大必有白癡 不管是哪個黨,國民黨、民進黨、民眾黨裡一定都有垃圾人 垃圾人的特徵就是沒辦法溝通討論合作,只看派系來說話做事,這種人會拖垮國家發展速度 但不幸的在過去二三十年中,藍綠黨籍就像證照一樣,似乎沒有證照就顯得一個人缺乏專業 也許是我們這一代離自由太近了,我認為怎麼樣選擇、不論投哪個黨籍都是我的自由,我不會想太多,支持誰就是誰。 但我發現年紀大的長輩們無法擺脫藍綠的禁錮,他們總覺得要嘛藍、要嘛綠,其他的根本沒有可能當選。 然後自嘲說「投哪一個都一樣啦,討論這些有用嗎?你專心讀書、顧好自己的生活就好」 畢竟我沒有經歷過戒嚴時期,一出生就是言論自由到處亂講話。如果我歲數再大一點、經歷過這些事之後,我也會像這樣子嗎? 有時候也不懂,兩個立委或議員只是因為派系不同,明明雙方都好好的、兩邊都沒毛病,但為什麼沒事要往骨頭裡挑雞蛋? 為何口氣要那麼刁難、那麼難聽,導致藍綠雙方關係進一步惡化,讓台灣原地踏步,就他媽不能好好合作嗎? 所以如果有人跟藍、綠雙方都能合作,那我會非常願意支持他。 卸下黨籍放下身段、有空間能夠理性討論的藍綠人員,我也支持。 柯文哲就是我看到的第一位,可以在這之間周旋用盡優勢、吃香喝辣的人,後來成立了民眾黨。看到民眾黨黨徽顏色,我第一個想法是,難道這傢伙是想促成藍綠融合? 所以我支持他,加上他原本就很強了,在各個領域上。所以我算是柯粉(? 但民眾黨之中一定也有垃圾人,就像每所學校裡一定都有頂尖也有廢物、每個身物體都有癌細胞一樣 常聽到有人說柯文哲變了,但我覺得那是媒體風向耳濡目染之下的印象 大巨蛋之外,希望有人能舉出他還有哪裡變了,除了頭髮變白和肚子變凸之外 因為我始終覺得他是聰明伶俐、狡猾的人。西瓜偎大邊,哪裡有優勢就順勢借用那股力量,否則也不可能走到這一步 這也讓我思考 選議員、選市長、選總統,到底是要選出什麼樣人格特質的人? 選一個形象100分但做事0分、還是選一個做事100分但形象0分的人? 要選出一個迎合人的聖人君子、還是選出一個狡猾的卑鄙小人? 選清廉正直卻零貢獻的人、還是選小小貪汙卻貢獻巨大的人? 還是各項能力都中庸的平凡人? 因為地緣的關係,接下來台灣往中美方任何一邊倒,終究都會是棄子 過度仰賴其中一方都很危險,台灣只能利用中美兩國關係來壯大自己 依靠美國爸爸,等於把台灣命脈建立在美國還存活的前提之上,而且小弟隨時會被出賣 依靠中國爸爸,幹言論自由沒了,中國式狗屁經濟,我不要 世界上沒有一個國家是來行善的,都是利益的交換 台灣人什麼時候才要硬起來? 沒有美國把拔的航母就會死喔?簽署九二共識就不會被統一喔? 台灣存亡還要依賴別人喔?操你媽的,應該是反過來利用他們吧 台灣最後只能靠自己,所有國防軍事武力包括衛星無人機在內,得更快發展與進步 必須讓台灣的國力軍力最大化,所以政壇不需要垃圾人的存在 --- 可能有部分人不怎麼關心政治 每天上下班就夠累了,哪有時間去關心其他人 平時晚餐看看新聞播報,發生什麼大事、誰誰誰又怎麼了,看看笑笑就過了 當選舉來臨時,去投票前想了一下 對候選人的 "知名度"、"新聞印象" 或 "派系標籤" 來決定這次要投給誰 投完之後也不會覺得有任何問題,因為「我手上的這一票對民主來說影響不大」 可能連市長政見發表會、辯論會看都沒看,就跑去投票了 僅憑零碎的新聞片段,資訊給予自身接收後第一個反應的情緒,暗自在心中決定這個人好壞 這就是台灣民主制度中一個怪異的地方 大家很輕易的把選票交出去,投給一個素未謀面的人 只是這樣偽民主的投票制度,不代表公民的理性決策 在投下神聖的一票之前,如果沒有去了解這個人 那就是浪費了民主政治,浪費了人民皆有的投票權利 (我承認,在選議員跟里長的時候我是亂選的,因為資訊量真的太少了,只有那張印了頭像和幾行字的政見單,我不知道從何判斷這個人) 這也讓我思考,也許某些人、或者在某些情況下,我們擁有了投票權,反而卻得到更壞的結果? 可以的話,看完政見發表會、認清楚人後 再去用力支持自己心中的候選人吧 各位
imgur
愛心
14
留言 15
文章資訊