這也許是台灣最能擺脫藍綠惡鬥的一次投票

2022年11月24日 23:39

人多必有枯枝，樹大必有白癡不管是哪個黨，國民黨、民進黨、民眾黨裡一定都有垃圾人垃圾人的特徵就是沒辦法溝通討論合作，只看派系來說話做事，這種人會拖垮國家發展速度但不幸的在過去二三十年中，藍綠黨籍就像證照一樣，似乎沒有證照就顯得一個人缺乏專業也許是我們這一代離自由太近了，我認為怎麼樣選擇、不論投哪個黨籍都是我的自由，我不會想太多，支持誰就是誰。但我發現年紀大的長輩們無法擺脫藍綠的禁錮，他們總覺得要嘛藍、要嘛綠，其他的根本沒有可能當選。然後自嘲說「投哪一個都一樣啦，討論這些有用嗎？你專心讀書、顧好自己的生活就好」畢竟我沒有經歷過戒嚴時期，一出生就是言論自由到處亂講話。如果我歲數再大一點、經歷過這些事之後，我也會像這樣子嗎？有時候也不懂，兩個立委或議員只是因為派系不同，明明雙方都好好的、兩邊都沒毛病，但為什麼沒事要往骨頭裡挑雞蛋？為何口氣要那麼刁難、那麼難聽，導致藍綠雙方關係進一步惡化，讓台灣原地踏步，就他媽不能好好合作嗎？所以如果有人跟藍、綠雙方都能合作，那我會非常願意支持他。卸下黨籍放下身段、有空間能夠理性討論的藍綠人員，我也支持。柯文哲就是我看到的第一位，可以在這之間周旋用盡優勢、吃香喝辣的人，後來成立了民眾黨。看到民眾黨黨徽顏色，我第一個想法是，難道這傢伙是想促成藍綠融合？所以我支持他，加上他原本就很強了，在各個領域上。所以我算是柯粉（？但民眾黨之中一定也有垃圾人，就像每所學校裡一定都有頂尖也有廢物、每個身物體都有癌細胞一樣常聽到有人說柯文哲變了，但我覺得那是媒體風向耳濡目染之下的印象大巨蛋之外，希望有人能舉出他還有哪裡變了，除了頭髮變白和肚子變凸之外因為我始終覺得他是聰明伶俐、狡猾的人。西瓜偎大邊，哪裡有優勢就順勢借用那股力量，否則也不可能走到這一步這也讓我思考選議員、選市長、選總統，到底是要選出什麼樣人格特質的人？選一個形象100分但做事0分、還是選一個做事100分但形象0分的人？要選出一個迎合人的聖人君子、還是選出一個狡猾的卑鄙小人？選清廉正直卻零貢獻的人、還是選小小貪汙卻貢獻巨大的人？還是各項能力都中庸的平凡人？因為地緣的關係，接下來台灣往中美方任何一邊倒，終究都會是棄子過度仰賴其中一方都很危險，台灣只能利用中美兩國關係來壯大自己依靠美國爸爸，等於把台灣命脈建立在美國還存活的前提之上，而且小弟隨時會被出賣依靠中國爸爸，幹言論自由沒了，中國式狗屁經濟，我不要世界上沒有一個國家是來行善的，都是利益的交換台灣人什麼時候才要硬起來？沒有美國把拔的航母就會死喔？簽署九二共識就不會被統一喔？台灣存亡還要依賴別人喔？操你媽的，應該是反過來利用他們吧台灣最後只能靠自己，所有國防軍事武力包括衛星無人機在內，得更快發展與進步必須讓台灣的國力軍力最大化，所以政壇不需要垃圾人的存在 --- 可能有部分人不怎麼關心政治每天上下班就夠累了，哪有時間去關心其他人平時晚餐看看新聞播報，發生什麼大事、誰誰誰又怎麼了，看看笑笑就過了當選舉來臨時，去投票前想了一下對候選人的 "知名度"、"新聞印象" 或 "派系標籤" 來決定這次要投給誰投完之後也不會覺得有任何問題，因為「我手上的這一票對民主來說影響不大」可能連市長政見發表會、辯論會看都沒看，就跑去投票了僅憑零碎的新聞片段，資訊給予自身接收後第一個反應的情緒，暗自在心中決定這個人好壞這就是台灣民主制度中一個怪異的地方大家很輕易的把選票交出去，投給一個素未謀面的人只是這樣偽民主的投票制度，不代表公民的理性決策在投下神聖的一票之前，如果沒有去了解這個人那就是浪費了民主政治，浪費了人民皆有的投票權利（我承認，在選議員跟里長的時候我是亂選的，因為資訊量真的太少了，只有那張印了頭像和幾行字的政見單，我不知道從何判斷這個人）這也讓我思考，也許某些人、或者在某些情況下，我們擁有了投票權，反而卻得到更壞的結果？可以的話，看完政見發表會、認清楚人後再去用力支持自己心中的候選人吧各位