國立臺灣大學 歷史學研究所

歷史公演感想

2019年5月10日 00:39
小弟我是一名屆退的畢業生,想說一下我對於本系歷史公演的看法, 首先我本身對於演員的表現張力,是給予高度肯定的評價, 特別是有關那位演出謝國慶、張慕宏的兩位演員, 的確在戲劇上表現高度的張力,這些確實值得肯定, 以一出純舞台戲劇來說,今年的這場歷史公演, 我認為是一個相當成功的一場演出, 但是如果就歷史考證,還有道具使用方面, 我認為其實系上的各位,可以思考一下, 如何在表演的呈現更貼近史實,特別在用語的表現上, 如果想要呈現出當時,中國面臨國共內戰的緊張氣氛, 我認為可以先從以民國時代為題材的小說,去進行劇本的編寫, 以使整個劇本可以更貼抗戰結束前後的用語,比如劇中對於各演員共產黨的敘述, 大多以共產黨一詞呈現,是否有些無法呈現當時群眾對於共產黨的看法, 以及對於民國時代的人來說,他們對五四運動的稱呼,也不會以五四運動稱之,應當直稱五四更為恰當一些,在抗戰結束前後,對於共產黨的稱呼,其實民間也不僅現於共產黨一詞,來稱呼共產黨,若在國共內戰其間,共軍一詞應是較為常用對共產黨的稱呼,當然考量系上同學,對於這個時代的語境使用不太熟悉,以及第一次嘗試以國共內戰為題,進行劇本的編寫和演出,這些都是可以理解的 這點我認為是公演在劇本修訂上,可以進行改善的部分, 此外針對道具的設計,如果系上的人願意仔細觀察, 國共內戰期間的軍服、配備武器等裝備, 我認為會讓系上的演出,會更貼和當代的情境, 比如:手槍的部分,當時的軍官普遍是配備自動手槍, 以民國時代的軍官為例,通常配備毛瑟C96自動手槍, 而非劇中預告片,以及公演演出中呈現的左輪手槍, 在當時國軍配備多數軍官,多半沒有配備左輪手槍 再者有關描述謝國慶將軍的橋段,軍官在自身的辦公場所, 應多以著軍官服裝為主,而非穿著西裝示人, 這算是整個公演其中較為可惜的地方, 我們本身是「歷史公演」,除了應該呈現當時的時代氛圍外, 我們也應當在道具、劇情的表現上,盡可能貼合當代的樣貌, 對於整場演出我想會有更好的效果。 除此之外,整個公演確實塑造出那種,在國共內戰其間, 親人朋友面臨生離死別的痛楚,以及在抗戰結束後, 國共卵翼底下的派系鬥爭,還有共產黨的滲透行動, 這是此次歷史公演中,確實有如實呈現的精神, 總之希望藉此給各位學弟妹一些建議, 希望往後學弟妹除了能夠在戲劇上重視演員的表現技巧, 以及是否在演出中,表達出自己想要的問題意識外, 更重要的是,如何藉由你們對當代的理解,採取適當的道具進行使用, 或是藉由考證當代的用語,去思考如何編至符合當代情境的劇本 以使整場演出更符合史實,我認為這才是歷史公演應有的精神。 整體來說整場歷史公演的表現,的確我能給與其相當高的評價, 演員對當代掙扎的詮釋,確實有達成想要訴說的目標, 若其目標可以更貼合史實,我認為會更好XD 在大四的最後這段時光,可以看到最後一場歷史公演,我想也算值了, 如果之後有空,我也會希望在明年的這個時候,回來系上看看公演的演出, 若到時能夠做出一些轉變,我想對觀眾來說,也比較能夠仍入當代的情境
愛心
128
留言 13
文章資訊