《Law School》法律真的是正義的嗎?

6月15日 16:03
⚖️2021上半年度將要告一段落,今年的許多韓劇表現亮眼,但有一匹黑馬從旁殺出,我不太常看律政劇,不知道《Law School》作為一部律政劇優不優秀,但劇情高潮迭起,不斷翻轉,讓追劇的好感度隨之直線竄升。 ⚖️首集開頭,劇中角色李滿浩,結束長達11年的牢獄之災,作為一名虐童犯,回歸社會造成軒然大波,劇情對應了在2008年發生的「趙斗淳事件」,這起震驚韓國的社會事件,又在影集中再一次被提出,趙斗淳也在2020年12月13日出獄,在輿論壓力下,韓國在12月2日通過修正《兒童與青少年性保護法》(趙斗淳法)部分條例,將公布性犯罪者的個資及住址。 ⚖️劇中當時這案件判決的法官金恩淑認為他根本不該出獄,因為電子腳鐐根本管不住犯人,只會讓被害人與大眾心生恐懼,甚至高機率有犯案的可能,首集明確點明了本劇的核心「法律真的是正義的嗎?」 ⚖️在仿間有句話流傳「有錢判生,沒錢判死」、「法律是用來保障壞人的」真的是是這樣嗎? 法律是沒有標準答案的,即使找出相同的案件,也不見得結果相同,這得靠當時律師的辯護論點以及法官的價值觀,越有錢的人,能花錢請到的律師,會有更多的觀點去做辯論。 ⚖️為了公平而制定的法律保障壞人的論點又是怎麼回事? 大家還記得「臺鐵嘉義車站刺警命案」鐵路警察李承翰因為一起逃票糾紛,被一刀捅死,在一審因精神辨認不清為由,判定無罪,令入相當處所施以監護5年,民眾對於判決可說相當不滿意,但在二審,改判有期徒刑17年,這讓我開始思考,到底還要相信司法嗎?警察死了,但嫌犯卻還活著,只因為他是病人,依然還逍遙的在世界遊蕩,我不是學法律的,所以我也並不清楚判斷依據在哪,但今天容許我自私的問道,坦若今天一個精神病前來傷害我,我丟失了性命,當世間還在為罪刑判定爭吵時,我家人的眼淚流到乾涸,卻也換不得遲來的正義,這樣真的公平嗎,不是不容許有病人的存在,但難道病人殺人只能自認倒楣嗎,就如最終回所說的「法律是不完善的正義」法律廣義來說,是保護全體人民,沒有絕對的公平,每個人都有自己要爭取的利益,厚重的幾本法典擺在圖書館內,看似白紙黑字的死板規定,最終還是由人類決定一切。 ⚖️《Law School》在峰迴路轉的劇情下,最終回的表現,算是完美結局,「法律是不完善的正義,但當你教導法律的時候,法律就必須完善,而當你學習法律的時候,法律必須是正義,因為不公正的法律是最殘忍的暴力。」可說是這部影集再適合不過的結論,每一集中除了主要角色,最常看到就是樹立在法學院,那座正義女神銅像,兩端的「天平」代表公平的審判,「長劍」代表懲治罪犯的武器,「眼罩」代表平等、客觀、不徇私、一視同仁的法治精神。法律確實無法保障全部人的權益,正因為不公平的法律的最殘忍的暴力,所以在學習法律時,必須以最公正的心,去學習如何做出最接近公平的判決。 ⚖️《Law School》演員演技非常高水準,令我驚豔的是金明民的表現,特別是那超有磁性的聲線,擄獲了一大票粉絲,雖說我不懂法律,不過所有的角色,感覺就只是為案件做安排,以及在法庭上也有過於誇張的辯論情節,例如在辯論時,楊教授利用他的特色「蘇格拉底式提問」當眾教導學生,還提出放棄辯論權,用引導式問答的方式,來打贏勝仗,在法律層面上,這部有些劇情明顯為了劇情高潮所做出的調整,適不適用現實,想當然應該是不可能,儘管如此,節奏俐落明快,在追劇過程非常痛快,有娛樂到我茶餘飯後的休閒,這就滿足了。 本劇探討的雖然是無解的問題,正因為如此,法律才要與時俱進,去做出改變,即使不完善的法律存在著漏洞,但我們繼續以追求建構完善的法律制度為目標,成為一個更好的社會。 推薦星數⭐⭐⭐⭐ (4.2/5)
181
回應 6
文章資訊
熱門留言
國立中正大學
這部必須火🔥🔥🔥 (楊教授小粉絲)
醒吾科技大學
推爆! 看完後遲遲沒有繼續下一部的打算 還在回味 😂
共 6 則留言
德明財經科技大學
這超好看!
國立中正大學
這部必須火🔥🔥🔥 (楊教授小粉絲)
醒吾科技大學
推爆! 看完後遲遲沒有繼續下一部的打算 還在回味 😂
法律本來就不是正義啊是追求正義
仁德醫護管理專科學校
超愛這部的啦!
朝陽科技大學
很喜歡看壞檢察官跟楊教授那段 一群懂法律的人辯論看了就很過癮