占星學—科學還是偽科學?

2021年7月14日 12:02
imgur
Astrology = Astro+logy 從英文中Astrology-占星學這個詞是由Astro(行星/星星)+ology(學問)的組合 跟所謂真正被科學家認可的Astronomy-天文學由Astro(行星/星星)+nomy(法則/測量)的組合 為什麼幾乎所有的科學(像是:生物學Biology, 人類學Anthropology, 病理學Pathology, 哲學Philosophy..... 都是以ology 為字根呢? 因為在人類歷史上,占星學以及天文學兩個學問是緊密不分的。 占星學家同時是天文學家,天文學家也同時是占星師 (像是“地心說”的托勒密就架構了對於古典占星有重要意義的Tetrabiblos (占星四書) 而提出“日心說”的哥白尼也因為時代的關係,不免俗的得學習占星(畢竟占星是當時醫學教育中重要的一環), 而他在研究占星的過程中,為了編算星表/預測行星位置透過天文的觀測後所得的發現。 這樣的字根選擇仔細想像也蠻有道理的: Astronomy“天文學”嚴格來說就是對於天體/恆星的位置觀測與測量,並為其命名 (因此於經濟學Economy,分類學Taxonomy, 等使用了相同的字根-有著管理以及測量之意 而Astrology“占星學”則是為那些所測測量的星體進行對於世俗事件或者個體的詮釋 “As above, so below”的煉金術概念,相信在宏觀宇宙中會發生的事,也會反映在微觀宇宙當中-反之亦然 不管占星在是否被認定為科學,但是他至少是一門耐人尋味的學問 是有驗證的價值,並耐統計學的考驗呢!不然那些投入畢生精力研究占星是學心酸的嗎? 在Michel Gauquelin (1969)一位心理統計學家出版的 “The Scientific Basis for Astrology.”就證實了這一點 身為社會學家的他,原本打的注意是想要來證明占星學對於個體的影響是個迷信, 但是實驗結果一出來就完全推翻了原本的假說 他的研究方法是先取得數百項法國官方的出生紀錄作為基底 (由於測量數百人的心理狀況不太實際,因此他們決定觀測他們的職業為主。 "火星效應"
imgur
結果發現軍人/運動員的“火星”大部分都位於果宮;而演員的“木星”大部分都位於果宮;醫生/科學家的“土星”大部分都位於果宮;作家的“月亮”大部分都位於果宮。(果宮:3(手足宮).6(奴僕宮).9(遷移宮).12(福德宮) Gauquelin 的結論就是當行星與AC(上升) MC(天頂)的緊密程度的確有尖軸性的關聯; 但是仔細一看這些都位於果宮,與占星學中強調的角宮完全相反 不過當時的研究所使用的宮位制是象限宮位制,如果改為古典的整宮制說不定就能解決這個問題
imgur
就有占星學家研究過這個問題: (灰色:象限宮位制/紅色:整宮制) 占星學家把Gauquelin所用出生數據丟到專業軟體中並重新以整宮制繪製 即可發現上升以及天頂的尖軸都在星盤對應宮位中的前半 Reference:
事實證明內行星行星的位置對於人類的職業潛能是有一定的關聯性的,至於是否與目前的占星理論完全吻合是有待占星學家們的驗證 不過無庸置疑的是行星對於人類使命的影響力 -星座/塔羅搶先看💫-
愛心
70
留言 2
文章資訊