輔仁大學

反同Q&A(更)

2018年8月27日 21:32
前情提要
(以下文字皆可以任意使用!要複製請整段複製,不要斷章取義影響內容。) 這幾天回覆不少反同人士的問題 想說整理成一篇文讓大家能更清楚了解反同、中立人士的疑慮or謬誤 雖然整理完才發現文長到根本不知道會不會有人有耐心看完😭😭 但無論你的立場是反同、中立、挺同 都應該要好好思考這些問題 別用感性理由綁架理性決定 「公投不是選舉 結果沒有任期」 每一張票都足以影響臺灣的未來🇹🇼 有任何問題都歡迎提出你的疑慮 只要非攻擊性的疑問我都會更新至文章 (到底為什麼要說會更新 豆頁痛😭) 如果看完願意幫忙連署我會很感動 (去郵局寄限時掛號隔天就到了💪) 但這篇主要不是催票連署別緊張 (這時間點才在催票也慢太多拍😂) 畢竟價值觀不是一朝一夕就能改變的 無論連署最後是否有成功達標 這場戰役都要打到11/24選舉當天🏳️‍🌈 ————— 有些段落是對話修改的,如果發現邏輯或語意不通的地方,拜託告訴我🙏🙏 (留言有目錄 B1) 《法律》 Q1、為什麼要因為少數人的權益修改法律?我們沒有義務要配合少數人吧? A:法律的本意是用來保障人民的權利不受政府及他人侵犯,釋字第748號已經宣告民法限制同性婚姻違憲,單憑我們都是受法律保障的公民,就不應該有人被法律剝奪其權利。 況且人權是每個人與生俱來的權利,不該因為是少數就被犧牲,原住民在臺灣也是少數族群,他們就活該被欺壓嗎?我認為歸還少數族群被剝奪的權利便是大眾應盡的義務。 Q2、既然已經宣告違憲了,明年5月期限一到就可以合法結婚啦,幹嘛這時候還要浪費資源搞公投?立專法不是一樣可以結婚嗎?原住民跟身障者也都有專法,為什麼同婚就一定要修改民法? A:本來的狀況是這樣沒錯,但護家盟率先提出了愛家公投,希望以民法婚姻以外的形式(立同性婚姻專法)另外保障同性伴侶的權利,並提出民法婚姻應限定在一男一女的結合,意圖使同性伴侶無法擁有民法保障的婚姻權利。 白話文一點就是同性伴侶很可能就只是伴侶,另立專法表示同性伴侶無法定義為配偶,而且因為他們不是一男一女的結合,所以不受到民法婚姻的保障。民法中所有明訂的配偶權利,只要專法沒有另外制定,同性伴侶就不擁有這項權利,因為他們不是配偶,只是伴侶。(伴侶只是可能的名詞,也可能定義為同性配偶等不同於配偶的其他名詞。) 這不僅僅只是歧視,而是直接用法律將同性戀者當成次等公民,而且專法一旦通過,要再轉變成以民法保障同婚權利的狀態,就會變得非常困難,最後可能還是得再次經由大法官釋憲解決。 專法的用意是保障少數族群,民法則是適用於全體國民。原住民與身障者因為文化或缺陷導致的不平等,需要更多法律去保障其權利,他們受民法保障以外還受專法保障。但同婚若是立專法不修民法,則是被民法限制權利,只能靠專法保障其權利,兩者狀況完全不一樣。 因此才會倉促得發起這次的婚姻平權連署,希望透過反制公投防止輿論被護家盟牽著走,萬一愛家公投真的神奇得通過了,未來臺灣同志的處境不只是停滯不前,而是倒退許多步,臺灣距離多元友善社會也會更加遙遠。 況且修正原有法律一定比制定一套新的法律更省時省力還更完整,既然立專法不比修民法更能保障同婚權利,還更加耗時耗力,那為什麼要選擇難走的路? 德國2017年通過了婚姻平權的民法修正案,有興趣的人可以查查德國從《同性伴侶法》的專法走到修正民法的過程,這些過程已經有他人的前車之鑑,我們何必要再走一次一樣的路? (先立專法再修民法不行嗎? B103 B113 ) (專法就是歧視? B126 B131 ) Q3、為什麼不宣導愛家公投投下反對票就好,還要浪費資源發起另一個公投? A:愛家公投已經確定與11/24選舉一起舉行,與大選綁在一起的好處是能提高公投投票率,但若是無關心同婚議題的民眾,在投票時間緊湊的情況下,很難及時反應及思考內容,較容易被公投內容的正向敘述牽著走順而蓋下同意。 既然愛家公投已經確定成立,若是能讓不同立場的公投案同時出現,便能讓民眾對應兩邊的內容去思考,進而得到更全面的民意展現。 Q4、同志不能合法結婚會怎樣嗎?你們還是可以相愛,為什麼一定要結婚? A:婚姻是用來證明你的伴侶在登記結婚後便是你的家人,你們無血緣關係但享有家人的權利,如果沒有結婚證書,要怎麼證明你的伴侶不只是一般朋友而是家人?醫療同意書的例子太多太多了。 婚姻不見得是浪漫、美好的,確實沒有一定要結婚,但是不結婚不應該是因為法律的約束,而是每個人都該擁有選擇自己要不要走入婚姻的自由權。 Q5、同性戀要怎樣是你們的自由,我們不支持也是我們的自由,為什麼要強迫別人接受你們想要的法律? A:同性戀者跟其他人一樣擁有憲法保障的權利,而自由權中就包括婚姻自由,那為什麼憲法保障之人權卻可以被法律剝奪?我們不是在強迫別人接受我們想要的法律,而是身為臺灣公民,這就是所有人都應該享有的權利。你有權利討厭同志,但不能不支持法律歸還同志應有的權利。 《倫理》 Q1、同性婚姻合法的話,華人社會長久以來的倫理要怎麼辦? A:古時倫理強調敬老尊賢,現代不是更多人提倡尊賢不敬老嗎?(這裡指的是無條件的敬老,像是博愛座問題,如果現代人像過去一樣無條件敬老,根本不會有關於博愛座的討論。)華人社會強調父母為天,現代不是更多人提倡跟孩子當朋友嗎?倫理觀念會與時俱進,現代人不遵守舊有倫理也沒有天下大亂。 至於稱謂,我姪子年紀比我大卻小我一輩,我們的關係也不會因為他沒有照著倫理輩份叫我姑姑而有什麼問題。現有的稱謂都可以因狀況調整了,沒道理同婚合法後就不行。 (稱謂對於倫理的影響? B16 B19 B20 B22 B24 B56 B89 ) Q2、同婚合法後,如果同性伴侶想擁有自己的小孩,精子、卵子銀行跟代理孕母等等方法不會衍生許多倫理問題嗎? A:精子、卵子銀行在臺灣是合法的,且有明文規定借精、借卵只能取其一,所以小孩一定會跟伴侶其中一方有血緣關係。目前代理孕母在臺灣不合法,所以在配套措施制定前,可能只有女同志能夠有自己的小孩,這部分先不討論。 在捐精、捐卵的同時,捐助者便會簽署自願放棄一切親權的同意書,所以使用陌生人的精子、卵子可能延伸出的倫理問題,應該只有未來可能遇見與自己有血緣關係的伴侶。 這部分我認為只要後續的追蹤做得夠完善,應該都能確實避免掉近親通婚的情況,但的確還有很大的討論空間。國外很多相關制度都已經越來越完善了,相信只要有心就能制定好配套措施,況且無論是立專法或修民法,明年同婚合法之後勢必都會遇上一樣的問題。 (人工受孕要怎麼把關? B37 B38 B39 B40 B41 B54 B57 B76) Q3、同性婚姻通過了之後,未來是否近親戀、人獸戀,甚至是跟物品談戀愛都可以結婚? A:近親不得通婚的疑慮是因為近親交配生下的孩子很容易有基因缺陷的問題,即使近親通婚不等於近親繁衍,結婚也沒有一定要生小孩,但是開放近親通婚以後要怎麼限制他們生小孩?即便直接用法律規定,他們真的懷上孩子了怎麼辦?不願意拿掉孩子怎麼辦?那是生命應該沒辦法強制執行。但最後確實生下基因缺陷的孩子怎麼辦?父母自行負責嗎?背後有太多無法解決的問題。B90 況且近親戀與同性戀的狀況又不一樣,沒有人這一生只能跟那一個人在一起。爸爸是一個人,我跟我的爸爸談戀愛,但我也可以在其他異性身上找到爸爸的特質,轉移我對爸爸的愛,我是有選擇空間的。但是同性是一個群體,我喜歡同性,就不會有任何一個異性擁有吸引我的特質,我沒有選擇。難道以後禁止異性戀結婚,即便你覺得跟同性接吻很噁心,你們也會改跟同性在一起嗎? 犀利人妻裡黎薇恩說:「是愛情選擇了我,不是我選擇愛情。」 郝康德:「Bullshit!這種老梗,你上次聽到的時候,日軍撤退了沒啊?當你還是個受精卵的時候,我郝康德就會講這一句了,這根本就是缺乏自控能力的藉口。」 動物跟物品不是人,不受民法保障,也沒辦法行使權利,你可以擁有所有權,根本不需要婚姻保障,擔心太多了...... (近親真的不行? B102 B110 B112 B116 B120 B129 ) 《教育》 Q1、同性伴侶領養小孩真的能好好照顧孩子嗎?被同學們歧視霸凌怎麼辦? A:臺灣現行的法律除非夫妻共同收養,不然一個小孩是不能接受兩人以上同時收養的,同性伴侶收養小孩只能以其中一人的名義收養,另一方沒辦法擁有親權。而且收養需透過兒福機構的評估,未婚人士幾乎無法通過評估,所以臺灣目前能夠領養小孩的幾乎都是異性戀夫妻。 沒有任何證據可以證明同性伴侶沒辦法好好照顧小孩,更多的是國外幸福美滿的同性家庭例子,何況想收養小孩還得先經過兒福機構的評估,能不能照顧好孩子會有專業把關及後續追蹤,不用擔心。世上多的是有血緣卻沒好好照顧小孩的父母,只要有愛,血緣與性別絕對不是重點。 況且只要我們從小就教育孩子要懂得尊重他人,異性戀同性戀都是正常的,我有一對愛我的爸爸,我有一對愛我的媽媽,跟我有一對愛我的父母都一樣,不應該因為多數少數而欺負別人,我覺得這樣的未來很美好啊! 而這也是從小就要讓孩子接受性平教育的重要性,性平教育不會讓小孩從異性戀變同性戀,只會讓同性戀孩子在成長過程中不容易被欺負。難道外配孩童被歧視是外配的錯,而不是來自於教育失敗?因為怕小孩被欺負而禁止同性結婚聽起來不太合理吧。 (領養小孩被霸凌,抗拒同性家庭收養怎麼辦? B18 B23 B109 ) Q2、我不是不支持同性戀,也不是歧視同性戀,更不是恐同人士,但是同性婚姻一旦通過,未來要怎麼教育誕生在這個國家的小孩?孩子問妳:「媽媽,為什麼那邊有兩個男生在親親?」我不知道要怎麼讓我的小孩了解這個社會,我也很擔心我的小孩心理發展會不健康。(出自流傳網路的一張圖片) A:你只要告訴他:「他們是因為相愛才親親,跟爸爸媽媽親親是一模一樣的理由,世界上有各式各樣的人,每個人喜歡跟討厭的東西都不一樣,所以我們要學會尊重跟我們不一樣的人。」 不懂得什麼叫尊重的孩子,心理發展才會不健康,那不是因爲世上有同性戀的存在,而是因為妳不會教育妳的小孩,如果連這種問題都無法對孩子解釋,我想還是不要生小孩比較好,這樣環境教出來的小孩只會欺負弱小、霸凌弱勢,只要妳能讓妳的孩子學會什麼是尊重,以上的擔憂都不是問題。 (臺灣父母許多基本問題都教育不好,同志教育可以嗎? B124 B125 B130 ) Q3、如果我的小孩從小接受同志教育,以後變成同性戀怎麼辦? A:我們從小的教育就是男生女生,同性戀卻依舊存在不是嗎?教育是可以被改變的,如果我們從小的教育就告訴你,喜歡異性喜歡同性都是可以的,教導孩子何謂性別平等、性別氣質,教導孩子尊重每個人的不同,教導孩子盡早認識自我,孩子們更勇敢做自己,不再因為自己非多數人而感到自卑,這樣不是很好嗎? 性平教育不會讓心智尚未成熟的小孩都變成同性戀,只會讓天生就是同性戀的孩子更早認識自己,更不容易因為他的性向與性別氣質而被欺負。 (性平教育到底在幹嘛? B56 B59 B64 B74 B75 B77 B89) Q4、不能等臺灣對於同志更友善,等臺灣性教育更落實以後再開放同性家庭領養小孩嗎? A: 社會帶有歧視,霸凌怎麼摒除?B31 B70 落實性教育再談結婚 B42 B48 B49 B50 B51 B52 B55 B60 B68 B72 B79 《健康》 Q1、男同志是愛滋病的高危險群,如果同性婚姻合法,愛滋病失控怎麼辦? A:愛滋病在臺灣的感染比例的確是男同志>異男>異女>女同志,但女同志的愛滋感染率趨近於0,難道應該禁止所有婚姻,以後只開放女同性婚姻來控制愛滋病嗎?愛滋在男同志間傳染率較高是因為沒有懷孕問題,所以比較常有無套性交的情況,且肛交本來就比較容易受傷感染。 但這跟同性婚姻完全無關,同性戀者不會因為不能結婚就轉為異性戀,反對同性婚姻更不可能降低愛滋感染率,好好提倡單一性伴侶及安全性行為才是解決辦法。 況且民法修訂後,同性伴侶享有與異性夫妻一樣權利的話,通姦罪等等的法律保障反而可以促進同志單一性伴侶的推動,降低愛滋感染率。 (愛滋疑慮 B33 B36 B73 B83 ) 《謬誤》 Q1、臺灣少子化問題已經很嚴重了,開放同性婚姻後,生育率越來越低,同志要負責嗎? A:臺灣現在同性婚姻尚未合法,但少子化是事實喔,反對同性婚姻並不會讓同性戀者轉為異性戀,而同志族群一直都存在,臺灣生育率低跟同性戀者一點關係都沒有,是因為經濟問題,大家養不起孩子就乾脆不要生,想解決少子化問題拿同志開刀,方向完全錯誤。 Q2、同性戀是自己的選擇啊,被歧視就抱怨自己的選擇,而不是抱怨他人不給予尊重。 A:首先同性戀怎麼會是自己選擇的?我們生在異性戀霸權的時代,所受的教育告訴我們婚姻是由一夫一妻所組成,所看的童話皆是王子與公主從此過著幸福快樂的日子。我們從小接收的全是異性戀教育,若同性戀是後天造成的,那同性戀為什麼會存在於臺灣社會? 當然我們不排除有些人因為被異性傷害等後天理由,由異性戀轉為同性戀,但那在同志族群內是少數,其中也有很大的機率他們可能本來就是雙性戀者。 若可以選擇,誰想當被污名、被歧視,想與愛人結婚還得要靠公投賦予應該是與生俱來的權利的同性戀者? Q3、同性戀本來就是違反自然法則的疾病,根本不應該存在。 A:世界上有上千種生物也有同性戀,但只有人類會歧視同性戀,全世界的醫療權威機構都已經將同性戀除病化了,你們又怎麼能夠自己將同性戀定義成是一種疾病?少數不是歧視的藉口,所有的歧視皆來自於人,無論理由為何,都沒有人天生就應該被歧視。 性向是光譜,不是只有同性戀、異性戀的二分法,世界上幾乎沒有絕對的同性戀與絕對的異性戀,沒有異性戀者會完全沒辦法跟同性有任何肢體接觸,也沒有同性戀者完全沒辦法與異性接觸,我們皆同樣是人,但也都是獨一無二的個體,稍微換個角度你會發現世界上根本沒有所謂的正常與特殊。 《個人感受》 Q1、我就是討厭同性戀,看到男男女女在一起就覺得渾身不舒服啊,那我為什麼要同意你們合法結婚? A:有些人確實天生恐同,跟天生怕高、天生討厭某樣事物是同樣無法選擇的,恐同甚至跟懼高症等等被列為同等的精神疾病。(這部分有太多專有名詞,非醫療專業的我只知道結論大概是這樣,希望能有瞭解這些知識的人補充。)
恐同可以被理解、尊重,但恐同不是剝奪他人權利的理由,納粹討厭猶太人而剝奪其生命,歐美強權歧視黑人而剝奪其自由作為黑奴,你討厭同性戀者而剝奪其婚姻? 每個人都有喜歡跟討厭的自由,但沒有人有權剝奪他人的權利,不同意法律歸還同性戀者應有的權利便是一種剝奪。 Q2、同志結婚對我來說又沒什麼影響,你們能不能結婚關我屁事? A:只要你還生活在臺灣社會,同婚議題便跟你有關,同性戀者爭取的不只是自己的權利,更是為了讓這個社會朝多元友善社會更靠近一點。 何況所有的同性戀者皆是由異性戀生出來的,愛家公投一旦通過,專法就勢在必行,即便已經經過釋憲,大法官也無權干涉立法,所以釋憲並不能保障同志的權利。 若你現在不一起站出來,20年後,很有可能你的孩子、孫子,會拿著另一份連署書,內容寫著你是否同意廢除《同性伴侶法》改由民法保障同性戀者的基本人權,問你願不願意簽名。 (一定跟我有關嗎? B18 B23 ) 《反同》 Q1、婚姻是為了社會共同利益,同婚無法證實利大於弊。B117 B122 B127 B132 B133 B135 B137 (後面離題了) Q2、同性戀與異性戀之間有本質上的不同,怎麼能用相同的法律?B128 B134 ————— 多元帶來的從來不會是退步,放眼全世界,有哪個富強國家是封閉自己,不接受任何不同於自己的族群的? 若你看到這裡我很感動,如果你被我說服了,現在參與連署還來得及,但如果你覺得有很多疑慮都還需要思考也沒關係,距離11/24還有一大段時間,我們可以繼續好好地理性討論。 同性婚姻不是一場社會實驗,而是許多國家都已經經歷過的經驗。
愛心
552
留言 166
文章資訊