匿名

#更 代PO 大自然的同性戀行為

2019年6月6日 22:23
#更 希望護家盟留言時可以先看完內文, 看看帽帽想表達什麼, 不要看完動物的部份就省略帽帽真正想說的話🤦🏻‍♀️ 帽帽會以大自然的行為探討同志議題 不是要我們跟著動物去做 而是要告訴我們 這些沒智慧的動物都沒有因為同性戀行為導致滅絕 那我們有智慧的是不是可以透過理性討論 以及建立良好的制度 在我們都不危害到任何人權利益的同時 讓我族類可以永續發展 希望不要再有「動物會強姦所以我也要強姦」 「為什麼要退化成動物」之類的留言了🤦🏻‍♀️ 我知道我打這些, 仍然會有很多人繼續以仇視、歧視的言論留言 但如果你們只是單純不希望以動物比喻人類 希望你們看懂帽帽的想法後 可以真正理解他背後的用意... ———————————————- 以下正文⬇️ 本篇文章是幫圖文插畫家帽帽代Po, 因為他說他老人家沒有Dcard帳號😂 有興趣的可以去追蹤他的IG
正文開始, 帽帽的版上每週四都會固定更新動物冷知識 而這期的動物冷知識是在介紹動物之家同性戀行為 先上圖
- - - 然後以下是帽帽想傳達的想法: 那些常說「同性戀是不自然行為」的人, 動物間的同性戀行為夠自然了吧? 他們也沒有因為同性戀行為而絕子絕孫或者瀕臨絕種。 我們跟動物不一樣? 當然不一樣啊,我們有腦子、有智慧, 那些沒智慧的都沒有滅絕了, 我們這群高智商的在怕什麼? 所以身為人類的我們, 對待同族之間,是否可以更坦然接受 即使不支持也不要去阻礙他們相戀相愛呢? 人生短短幾十年的旅程, 我們擁有的智慧讓我們享受生命的恩惠與幸福, 不要拿著我們的智慧去阻礙別人、 甚至阻礙自己享有幸福的權利。 - - - 以下是上述動物同性戀行為的參考資料: 1、 2、
3、
4、
5、
6、
以上。 - - - 我好像代PO的很不專業🤦🏻‍♀️ 我也沒有太多的想法,因為想說的帽帽都說完了🤦🏻‍♀️ 啊對了!(邊打邊想真的很不專業 有看到有些人留言說什麼 台灣很奇怪,什麼不爭第一,偏偏這個爭第一 我想說,我台灣、我驕傲💪🏻 (好沒魄力的回嗆😂 最後一張圖結束這回合,謝謝大家
2852
留言 569
文章資訊
Logo
每天有 107 則貼文
共 569 則留言
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
其實我不太喜歡用這種說法,因為人終究是跟其他生物不同,有自己的生活模式,依照這種說法,動物界也有強姦這種事,是不是也要說是一種自然?
國立臺灣大學
扯巧虎 扯真珠美人魚 又扯一堆動物 彩虹版扯扯扯
國立高雄應用科技大學
B1 以人性本惡的觀點來看,那是屬於一種自然,所以才需要接受後天的教育來改善,人會有自己的生活方式,也是經過後天的教育、環境來培養,如果沒有經過教育,人類跟其他生物其實沒兩樣的
國立臺灣大學
B2 要不是為了反駁一些攻擊同志的荒謬理論 你以為大家那麼喜歡扯? 就算扯也是有理有據的扯 要為自己的存在辯護已經夠辛苦了好嗎
國立雲林科技大學
如果你們覺得這樣的論述很荒謬 這就對了 看看當初提出同性戀不自然這點 當作反對原因的人
國立成功大學
純粹好奇為什麼都雄性啊 動物界有女同嗎
國立中山大學
B3結果甲甲愛滋流行幾十年了,教育也十數年了,也沒看到甲甲愛滋有減緩的趨勢。 什麼問題都丟給教育負責,這種騙小騙屁的講話邏輯跟韓導真像呢!
東吳大學
好可愛
國立清華大學
企鵝好可愛XD 工作人員也好可愛XD
朝陽科技大學
看完我最震驚的是 原來長頸鹿用脖子磨蹭是前戲嗎 以前看長頸鹿一直以為他們在玩或是幫忙理毛什麼的
國立高雄應用科技大學 機械工程系
B7 但教育提高了人們的道德標準是不可否認的吧,雖然現在愛滋比例沒有減緩的趨勢,但如果沒有先前的宣導現在情況會不會變得更嚴重呢? 什麼事都要扯到那個人也太煩了吧
國立中山大學
B11你這說法根本沒意義。我也可以假設如果當初不做衛教宣導,改立刑法處罰,今天也許會更好,但這是你想看到的嗎? 扯到韓導是因爲兩者邏輯根本神似,誰叫台灣有愚民要選這種咖出來呢?
B7 前提就錯了,教育也十數年了?什麼時候教育的同志文化,我怎麼完全不知道。不要睜眼說瞎話好嗎
明新科技大學
講白一點,他們就是教育不足,需重新學習尊重二字
台南應用科技大學
求一個互蹭脖子 沒4
國立高雄應用科技大學 機械工程系
B12 也有是設立刑法處刑的國家,如果那是你想要的,你可以考慮移民過去喔,在那邊你可能連基本人權都享受不到喔 建議你把這篇文章看完,也可以直接跳到最後兩段,而且你是哪裡看到我投他了,觀落陰?
B1 你都說了人類有自己的生活模式,那每個伴侶都有自己的生活模式,所以別人家的事到底乾你什麼事
你到底是人還是動物 真的很可悲 拿自己跟動物比😂
國立中山大學
同性戀不自然聽聽就好 大家都是自然產剖腹產 贏過2億多個精子的產物 有什麼自然不自然 又不是從什麼石頭桃子蹦出來的產物
原 PO
B18 當一個人提出證據,你無法反駁時,大致上就會出現兩種狀況 1、那是假消息、假訊息 2、你說的很有道理,但居然拿人跟動物相比,你好可悲喔 好喔,基本上你已經認同了無法反駁了,只是無法接受而已,但你似乎沒看到人家有寫「人與動物最大的差別就是在智慧」,既然行為模式是自然的狀況下,動物都沒有因此滅絕了,我們有智慧的人們比不過動物嗎?
國立高雄海洋科技大學
其實我很尊重同性戀 但是!但是! 老一輩有一些人沒辦法接受 就不要一直強迫他們接受 講的好像他們不接受該招天譴一樣 好險我身邊的同性戀沒有這種激進分子
南開科技大學
連異性都看不上你了,你以為同性就看的上嗎?
B20 動物不會思考行為是不是對的 牠只知道自己要爽而已 你是人,有智慧能分辨對錯,光這點就足以證明你跟動物是絕對不一樣的, 除非妳活在世上的目的只有吃喝拉撒睡繁衍,不會思考其他任何事,那我無言,但是顯然不是吧~ 所以別再拿動物搞gay這種事拿來合理化自己的行為正常了
原 PO
B23 到底你有沒有看懂人家想表達的?他也說動物跟人就是不一樣的,但是動物並沒有因為這個行為模式而滅絕,我們人類是有智慧的,你想事情可不可以不要一直線想啊?腦袋很好用,轉換一下,他們辦得到,我們是有智慧,在我們的制度下更能永續發展,這樣說懂了嗎?
原 PO
B21 是否有想過所謂的同性戀激進份子是被反同性戀的激進份子逼出來的呢?
國立東華大學
B1 邏輯🤦🤦🤦🤦
B24 不是所有錯誤行為都會導致物種滅絕,但並不代表這個行為就是對的,同樣的,你說的對,我們是有智慧的,拒絕做錯的事情,堅持做對的事情不是嗎?
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
B23 所以你的智慧讓你分辨同性戀是錯的嗎? 這叫有智慧?笑死,就很多異性戀覺得同性戀是對的啊,你怎麼不懷疑你自己的主觀智慧。
B28 不是只有我這麼認為吧~你敢掛保證有這樣想法的人只有我一個嗎?你敢嗎?哈哈哈 如果不敢,那就代表我不是主觀的
國立臺灣大學 醫學系
鬼扯蛋
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
B23 別再拿主觀思想影響別人了好嗎? 你的觀念根本神打臉自己啊,什麼活著只是為了繁衍,不就是你覺得生為人就是要繁衍後代嗎?笑死人的智慧已截圖。
B31 您的國文堪憂,我說除非,你有看完整句話嗎?😑 截圖是截圖了,然後呢?你想表達自己很會斷章取義嗎? 如果只會斷章取義,那我只能ㄏㄏ啦
匿名
這則留言已被刪除
這則留言因「中傷、歧視、挑釁或謾罵他人」,已遭移除。
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
B32 你國文才令人堪憂吧,就是因為你用異性戀思想才會覺得人類一定要繁衍後代啊,不就是你自己說的嗎?
B34 唉...你到底在幹嘛?我說除非,好嗎?然後後面我講什麼,拜託你看完,不要再給自己丟臉了,真的很好笑欸你 還是你只能用斷章取義來反駁我? 你那麼care繁衍幹嘛?你很喜歡喔?
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
B33 不要再用奶油派這種噁心的東西牽制別人思想。
國立中興大學
之前有在YT看到動物界的同性戀的影片 那時真的覺得 網路這麼普及 還是有這麼多人打著神的名號違反神的旨意 都不怕天打雷劈
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
你就是說除非她覺得人類的目的只是為了吃喝拉撒繁衍啊,所以不要拿動物跟人類比啊。誰不懂啊。 竟然你都懂的思考人類可以自己決定要不要繁衍了那你還要限制同性戀一定要繁衍後代?笑死, 完全不符合邏輯。不要丟臉了你。
國立虎尾科技大學 飛機工程系
長知識了🤔
原 PO
B27 你可以提出他是錯誤的依據嗎?還是只是你覺得他是錯誤的或因為很多人覺得他是錯誤的所以你也覺得他是錯誤的,如果是第二種那我就不跟你爭論了。 最後,同性戀並不會危害你的生命安全,所以請你也不要去阻礙別人追求幸福的權利,感謝您
國立臺灣大學 醫學檢驗暨生物技術學系
我以為原po只是用動物的同性戀行為來反駁那些「同性戀不自然」的說法 為什麼會牽扯到跟動物比較的問題呀(?
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
B35 就事論事啊,只是你根本就是為了反對而反對啊,怎樣,我異性戀拿結婚證書給你給我100萬啊。不要覺得只有同性戀會站出來幫忙說話好嗎?活在自己世界膩?
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
B41 他自己牽扯到的啊我也沒辦法。神邏輯
B42 好啊~就事論事啊,那你講清楚我哪裡說人只為繁衍活著,明明就自己斷章取義不敢承認,還在那邊自以為了不起 你管我站在什麼立場反對,我講的哪一句話是錯的?至少比只能斷章取義的人要好多了ㄏㄏ
B40 我跟妳的討論就到這吧~如果繼續討論我的反同立場,那真的會討論不完,我只是針對不該拿人跟動物比較來討論而已 僅此
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
啊不然是錯在哪?證明啊?你韓國魚膩?說話走模糊路線?
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
別人家結婚關你啥事?到底錯在哪啊?神邏輯大哥?
臺灣警察專科學校 消防安全科
B46 你錯在斷章取義啊~我整句話是 除非你活在世上只為了吃喝拉撒睡繁衍,不用思考任何事,但是顯然不是 不是我認為人活在世上為了繁衍,這就是你斷章取義的錯啊~ 好了不用回了哈哈哈 你應該也知道自己錯了😂
B47 喔喔~那別人反對乾你屁事啊🙄
國立高雄海洋科技大學 航運技術系
B49 當然不乾我的事,只要不要影響到別人思想就好。你今天留言就是在影響別人啊不然你就不會留言了。 還不是你先起頭?