匿名

這篇夜店文粉頭是怎麼回事

8月3日 18:59
擺明為彩虹族群招黑… 她應該自刪文 夜店什麼地方會不知道嗎 對中性女進夜店被收錢怎麼看?
愛心哈哈
6
留言 8
文章資訊
共 8 則留言
國立臺中科技大學
夜店會對女生優惠,主要是想吸引更多男生吧,中性女生比較不是主流男性的偏好,所以不給優惠我覺得是可以接受,畢竟商業考量。 為彩虹族群招黑倒是還好,一個人又不能整個群體,想要以偏概全就去吧,那種人也沒多有水準,認為同志=負面的酸民還少了嗎?
國立政治大學
招黑倒是還好~就是夜店自己的免費規則講清楚啊!如果是「生理女性」免費,當然女同志的T也包括在內,反之,如果是以「性傾向以追求生理女性就要收費」為理由,那所有的女同志(T+P+不分)、雙性戀、泛性戀、異性戀男性則都應該收費 這個社會對於外表、個性中性的女生本來就有偏見與歧視,很多人也都是借題發揮,想辦法散播仇恨言論而已
國立臺灣大學
以後有看到槓精在那說中性女生佔了什麼女生的父權紅利 真的該請他移駕到那篇文去好好看看底下留言人的嘴臉
東吳大學
如果要說不平等對待,這一定是 因為夜店這種地方本來就是在看外貌,充滿各種歧視的⋯⋯ 在社會上的其他地方或其他觀念絕對是要消弭各種刻板印象和不平等,但在這種地方要求就是不太會看場合吧 T當然是女生,也會有異男喜歡,但就是不會吸引到「大多數」的異男啊 而在這個標準下,如果是偽娘就應該要免費,因為單看外貌是有可能吸引到異男的 真的想要改變這件事得從大方向著手,發文抱怨沒什麼用
國立臺灣大學
中性女要收費,要中性男要收費嗎? 簡直是噁到不行的異性戀霸權,留言簡直不忍直視,這告到消基會是廣告不實了吧還招黑是在招什麼?