國立高雄師範大學 科學教育暨環境教育研究所

唐鳳,能源議題大學不需要洗腦宣傳,需要的是辯論

2020年6月12日 18:22
大學不需要洗腦宣傳,需要的是辯論
引導式測驗, 明眼人一看就 知道 這是故意誘導的, 這樣吧竟然在最後問還需要哪一類的 講座 我們改成辯論好了, 不多我就提出兩個 需要統計數據跟科學 去驗證的相關議題 【核綠並行VS能源轉型孰優孰劣】 聯合國氣候變遷專門委員會 ipcc SR 1.5 smp3 在 有效 減緩氣候變遷衝擊減緩氣候變遷衝擊限制世紀末 升溫1.5度C特別報告 決策者摘要 第三篇 特別針對如果全世界在2050年仍然要 相對2010年增加 天然氣發電量,2050年核能就要增加 相對於2010年 全球 核能發電量502%, 這明顯地表示 減緩氣候減緩氣候變遷核綠併行+節能+CCS 國內2025能源配比背道而馳。在則 看守德國年年舉辦 全球氣候變遷表現指標, 每次名列前茅的都是瑞典這個國家 在2010以法律放棄非核家園, 目前核能供電佔四成 ,燃氣供電不及3%,2022將成為無煤家園,說好的降低化石燃料,近八成民眾支持核能的瑞典做到了,法國更狂,2021無煤家園,北歐國家非常多過去反核的政黨為了減緩氣候變遷衝擊放棄廢核,反觀發展再生能源供電量替代核能不如預期的德國今年和新燃煤電廠一起出生的小朋友成為得國公民2038年時,德國還有燃煤電廠,只因德國要廢核。2016年我國公民已經透過公投否決了2025年非核家園,目的簡單,公投理由書有明確說明 大學需要理性辯證【綠色衝突與2025能源配比有何關聯】而不是盲目跟從洗腦文宣, 2016年以來為了 未完成 環境基本法所律定的能源政策環評20%再生能源發展目標, 無論是 生物多樣性棲息地消融 或是農漁牧業用地被侵門踏戶都與風光電計畫目標過於誇大息息相關,還為解決再生能源間歇特性延伸化石燃料發電擴增,讓為我國自產能源天然氣需求大增, 需要增加三四五接收站,勢必衍生 桃園千年藻礁 台中港外港 台灣白海豚 基隆協和港 珊瑚生態系 被迫 讓位, 另外 高雄 重要野鳥棲息的永安濕地 也被迫降格 犧牲 濕地 發展 燃氣發電機組, 全國本該除役的燃煤火力機組 全部都只停役被用, 這這些怎麼看都跟廢核有關, 唐鳳如果要推動 氣候變遷與能源議題 就要開放 自我設限的部分 面對真實的 環境, 瑞典氣候罷課女孩 曾經反核,但是 當太當他研究ipcc 就發現繼續反核就是減緩氣候變遷的拖延主義者 他的臉書親子這麼寫著 所以真正的 能源謠言 應該要從源頭看起來 而不是道聽塗說國內的反核意見。大學需要的是辯論,而不是洗腦文宣。
1
回應 1
文章資訊
Logo
每週有 6 則貼文
共 1 則留言
高雄醫學大學 醫學影像暨放射科學系
政府:你的台灣價值不足