自創地瓜論~科學如何證明一件事情的存在與否?

2020年8月12日 05:11
我來創一個地瓜論好了~ 要用科學證明神存在與否,那人才是真不科學。 就像我要去證明某個人很愛吃地瓜,他也確實天天在吃地瓜,當我拿地瓜給他吃時,他不想吃了,也卻不是因為不喜歡地瓜了,只是以他意願而決定不吃,那麼這樣科學能夠證明此人是愛吃地瓜還是不愛吃地瓜? 無解。 我是相信造物神的存在,因為誰也無法解釋在我身上的奇蹟,連我自己也說不清,一次是在小時候中藥物過敏,在當時說是唯一無藥醫治會死且最嚴重的史蒂芬生症病,全台北醫院都看不出來我的症狀,直到馬偕醫院,而醫生也說只能打類固醇等奇蹟發生,要我父母先心理準備吧,而我活下來了,所有醫生都在記錄我、向拍我照,整間病房滿滿醫生,成為當年的醫學教材。 還有一次是被下藥,結果身體劇烈痛苦,我那時快死了我想,然而我感受到一陣清新的風進入我的身體,瞬間我所有痛苦都沒了,頭也不痛了,也不會吐了,雙眼從看不見變成看得見了,一瞬間而已,感覺身體沒有負擔,感覺解脫了,這輩子沒那麼輕鬆與無任何恐懼,然而我不知道這是怎麼回事,我只有一個感覺,我看向天空,久久不能自已。
3
回應 20
文章資訊
8 篇文章3 人追蹤
Logo
每月有 14 則貼文
共 20 則留言
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
神是概括性的問題 有太多面向與角度 至於科學所討論的問題 本身是因果關係組合 一條線上的幾個點 如果說後者範圍是一線上的點集合 前者類似是多個面... 甚至多個空間的集合
先不討論神學,我覺得你的地瓜論用反証法是有解的。 前提1: 不喜歡吃地瓜的人不會天天吃地瓜 前提2: 他天天吃地瓜 目標:證明某個人喜歡吃地瓜 開始證明: 假設,那個人不喜歡吃地瓜 他不喜歡吃地瓜,所以他不會天天吃地瓜-1 然而,他天天吃地瓜-2 這導致邏輯矛盾 所以假設有誤 結論,他喜歡吃地瓜
B3 我天天吃咖喱,但我沒有喜歡咖哩,只是方便吞飯而已⋯⋯
B4 補充一下前提0 ,帶入二元的原則,喜歡的相反是不喜歡。所以只有喜歡和不喜歡兩種選項,沒有灰色地帶。你想反駁的應該是我的前提1 ,不喜歡某件事情但還是可以自發性的天天做。但,我並不同意,因為如果是這樣的話那整件事就沒有邏輯了。
B3 況且喜不喜歡不是我們說的算吧,而是當事人是否意願透露
我用離散數學寫了嚴謹的證明。不好意思,科學版上一般是以科學的角度在進行討論。順帶一提,與其用科學證明神是否存在。應該先嘗試證明「科學是否可以用來證明神的存在」。簡單來說,在用 P 斷定 Q 之前,要先探討 P 與 Q 之間是否存在邏輯關係。
B7 我想表達的意思是,如果實驗的目標對象是不可控的,就不是屬於科學的範疇,而是其他的領域,尤其是不可控的對象
B7 假設科學要驗證先知的能力或神通通靈的人的能力,就不是屬於科學範疇,或許實驗的結果有時一致但又有時不同,在科學研究中會被視為假的、偽科學,但是有主要能力的並不是先知與通靈者,而是在他們背後指引的那位,如果那位不想回答實驗問題,或是反覆答案,通靈的人也只是根據他所被指引的答案講出來而已
B7 所以,天主有意識,他想走右邊但是說他要走左邊,根本不可控,如同人,誰能知道任何人下一步要做什麼動作? 或是每天下午五點時會做某個特定動作嗎? 不可能,這樣科學是該如何去印證這些? 根本不行
B5 所以要用科學印證天主,根本不可能,如果天主一直不想出現,難道能強迫違背他的意志逼他出現嗎? 科學是要怎麼去印證一個有意志有思想有他自己的行為權力的對象? 我只知道科學都是研究死的東西,原子是死的、化石是死的、特定的行為模式是死的、理論是死的、物質是死的,他們沒辦法自己想變成什麼就變成什麼,也不能說啊~我想調皮一下這樣
B7 一個自行消失的人,要如何用科學印證這人是活的死的? 他如果不想現身,難道說他就是死了? 沒辦法 因為我們無法用我們自己的思想來決定這個任的存在、價值、以及他曾經在過去時空中出現的痕跡
B7 用死的理論,用必須靠人來講述的理論科學是無法去印證活的對象,因為他根本不可控,現在他給你的答案是A,下一秒給的答案就又不同了,因為意志權力在這對象上面,實驗的結果也沒有一個確定,永遠沒有
B5 大飢荒時只有樹皮可以吃,你天天吃樹皮果腹,所以你愛吃樹皮。 原來
B5 一件喜歡的事情天天自發性的做才有問題吧,就像我朋友以為我天天吃家樂福咖喱是因為我很喜歡一樣 我是沒錢吃家附近的便當只能吃這種簡便又便宜的的,我天天吃咖喱,雖然我不討厭咖喱,但是我只能天天吃它!
逢甲大學
他沒錢,所以天天吃地瓜 就跟我一樣 沒有不喜歡,也沒有特別喜歡
他喜歡呼吸。大家都喜歡呼吸。 用科學來證聖誕老人的存在也是不可能嗎? 其實禮物都是父母送的。
東海大學
B8 聽過量子力學嗎 B9 B10 推薦你一本書叫所羅門王的指環 講動物行為學的 B11 研究活物的科學挺多的啊 像是心理學 B12 的確很難驗證一個不願意學習又放棄思考的人的智商高低 這裡你的邏輯是對的 B14 推薦你一本書 反智 主要講邏輯謬誤 我覺得很適合你 B15 心疼你沒辦法天天做喜歡的事情 啊……回完之後才發現我回的都是同一個人 真是不好意思 希望你別想太多 我沒有惡意
國立陽明大學 醫學系
B0 要不要參考一下羅素的茶壺,它應該能對你有關天主的各種行動所導致的理性與科學的失敗起到反駁的作用。 然後科學基本上呢,並不是只研究死的東西喔。我們有醫學和生物學,另外還有社會科學。 關於科學能否在宗教的論戰中起到決定性的作用,我們要先理解科學本身是一種經驗性的歸納。科學絕對不是先驗性的真理,它頂多是後驗性的,也就是所謂 " 理論即為未被証偽的假說 " 。