國立高雄大學 政治法律學系

這是一個小韓不寫考卷的故事!

2019年5月14日 10:28
有一天老師突然來了一個臨時小考,小韓拿到考卷之後,覺得題目怎麼這麼簡單,他覺得老師根本把他當傻瓜,於是憤而不寫,在每一題都寫上「我知道答案,但我不要回答,因為老師侮辱我的智商!」 等到發考卷的時候,老師發到小韓的考卷⋯⋯⋯ 老師說:「小韓,你既然會為什麼不作答?」 小韓:「因為老師你考試的模式不對,根本侮辱我的智商!就算你出題目1+1等於幾,我也不會回答!」 老師:「可是之前出很難的題目,小韓你考0分欸!而且老師有發現旁邊的同學一直傳小抄給你!」 小韓:「⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯」 小韓頓時語塞,過了幾秒鐘後,他不斷大喊著: 「老師就是急於讓我出糗!、老師就是急於讓我出糗!、⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯」 #如果你/妳覺得跟某些人很像純屬巧合
6528
回應 155
文章資訊
Logo
每天有 93 則貼文
共 155 則留言
國立成功大學
我覺得有些人好像邏輯都很容易死掉😂 市長的義務「被質詢」 議員的義務是「質詢」 今天議員「做了他該做的質詢」 即便方式、形式再怎麼樣 市長也應該做到他的義務「回答」 但是市長卻沒有 要論對錯,韓國瑜絕對是先藐視議會的 議員耍白痴的千百種那是他們的事 你市長憑什麼不回答,不盡義務? 韓粉搞民粹造神啊?
國立臺北商業大學
重點是還有一堆小韓的朋友在護航著他 認為小韓作弊、交白卷天經地義 是老師的錯,老師出的太簡單了,小韓這樣做是應該的 理論上是小韓要認真做完題目,之後再跟老師反映出的題目太簡單,下次老師要是再出這種題目,那才是老師的問題
奧勒岡州立大學 電機工程學系
蔡老師的網軍刷起來!
國立勤益科技大學 工業工程與管理研究所
新聞龍捲風youtube的留言可是一面倒呢
國立成功大學
B3 kmt黨工不要無法反駁就亂崩潰
為什麼草包要去鬧高雄美術館?
銘傳大學 電子工程學系
傳說中的禿頭草包俠?
淡江大學
我覺得啦 議員只是採用他的模式 難保問幾題簡單後就直入問題根本 你市長答問題是天經地義的 在那邊擺爛 議長還跟著瞎搞 怎樣都講不過去
國立臺灣科技大學 化學工程學系
講不過直接抹黨工XDD 聽說五毛被扣錢 變三毛XD 出這種錢 果然只能請的起猴子
國立政治大學
啊學校也允許小韓旁邊有幾個助手幫忙答題啊,怎麽老師問不出他的答案就氣噗噗,難道老師還能比學校大喔😂 如果哪天老師考試還故意在同學答題前搶著先說答案讓人出糗,那我肯定去檢舉啦!
南臺科技大學
越來越好笑了...
國立中正大學 中國文學系
這裡的同溫層夠厚了
佛光大學
又是綠網軍帶風向 自己去看看那天的質詢 真沒水準
國立臺灣大學
雖然不能限制議員的質詢內容,但這樣的質詢內容捫心自問真的可以嗎?對於人民真的有意義嗎? 一個作秀搶版面的議員其實也沒好到哪裡去,就不要在護航了,台灣就是在這樣的議會生態中一直無法進步,根本不是以人民為出發點去質詢的。
國立成功大學
問太簡單的會被罵 問太難的說是刁鑽 那是要問什麼?乾脆都不要問
國立政治大學
B13 有水準的問個自經區的具體措施都答不出來了 問有水準一點的問題也只會突顯他的草包la 不要害韓總
哈哈哈哈哈哈 議員那種叫質詢 丟那種Google就查得到的問題 就能當議員喔 哈哈哈哈 我想我可以做得更好 哈哈哈 對這種質詢丟給下面專業團隊回答 有什麼好嘴的 低能卡一堆綠蛆藍畜帶風向
崑山科技大學 電機工程系
柯文哲當時不也是好好的應對那些槍林彈雨的質詢 而且還有王世堅這位激動派的
國立交通大學
你確定要打這個? 韓總越打越強喔🤣🤣🤣
國立交通大學 電信工程研究所
樓上這些無腦護航的韓粉 你們就跟我講啦 這個議員質詢白癡就算了 之前黃婕那個質詢是怎麼回事? 回答我這個就好了啦 馬的 每次看你們這些腦粉一直跳針或轉移話題就有夠不爽 雖然你們應該也是買帳黨工啦 每篇都有你們護航。
高苑科技大學 資訊科技應用系
個人沒有任何政治立場,但韓的表現真的爛透了!!!一問三不知道,可是林議員確實也是智商滿低落的,他問那些問題對市政有何幫助?五甲龍神宮功俸哪尊神明?總之台灣政治人物幾乎都是50笑百步,倒是滿好奇議員手上那疊要是拿來給一般名眾提問,不曉得議員是否自己知道答案,然後韓市長都做不好了選甚麼總統-.-
國立雲林科技大學 資訊工程系
老師之前出很難的考卷也沒多難 而且考試章節還是小韓自己選的
國立中興大學 生醫工程研究所
B1 邏輯清晰 代表學歷還是跟智商成正比
國立屏東科技大學
大家不要這樣講人家以後當總統要來高雄辦公的
B1 該怎麼說呢 怎麼每個跟韓有關的都有你 然後都有這段 這跳針跟韓有得比
國立中央大學
我不是韓粉,但我覺得市政府不是只有一個市長是一個團隊。每個部門都有每個部門的專業,而市長只是一個領導團隊的人。我就不懂為甚麼每個議員質詢的時侯只要韓國瑜請其他部門回答,大家就不爽了。說真的,每個議員要質詢前,都不知道讀了多少相關資料,要多細有多細,每個人注重的議題又都不一樣。我不相信有哪個市長能知道所有議題的細節。當然這只討論在質詢時候的狀況。
遠東科技大學
B22 小韓還常常向同學宣傳著 自己遠見和想法 洗腦著一些沒辦法獨立思考和沒有分辨能力的同學
國立高雄師範大學
天啊韓粉不要再亂崩潰了好嗎 面對吧你們自己選出一個不適任不認識高雄的市長 我沒有政治立場 對於這個議員我認為他的提問是有意義的 每個問題都是根據韓總他當時選舉的政見,他說過的話,還有接不接地氣的問題 一堆人不要那邊自以為很懂好嗎? 那麼會講啊你不就去選看看議員 不要講一些為了護航丟人現眼的話 呵呵 但今天這個議員的方法的確不太好 因為他很明顯知道韓根本就都不知道答案 不然你覺得簡單啊你幹嘛不答 很明顯要洗臉韓國瑜 但有種不知道答案就面對 不要像小孩一直叫各局長幫他擋 只能說韓不夠認真 重點是今天他是市長不是一個小官 連自己的地區都管不好了 還要放眼世界征服宇宙??? 這個議員作法對於一些議會內的前輩大佬當然不爽 你以為議員或政務官都幹嘛的 有些後面勢力都超大的 沒有人脈你覺得選得上? 政治操作在這次選舉實在太明顯了 最後只能說一堆腦粉該醒了吧 我不支持藍綠我只支持對的人
國立體育大學
B26 請局處首長回答沒有問題 但是他不知道又要說自己都知道答案 只是他不想講 要局處首長講 這種硬拗的態度就是讓人不爽 不知道就說不知道啊 知之為知之 不知為不知 硬拗還有人護航 這才奇怪
國立勤益科技大學
國立高雄應用科技大學
你能怪議員的問題爛 但你不能不回答 韓導是第一天被質詢嗎? 回答不出來就在扯一些543 這次的質詢很爛沒錯 但前幾次的呢? 扯端午節、發大財還敢護航啊 下去啦
馬偕醫學院
我爸都說:「你確定他真的不會嗎?那你還太淺了...」
國立中央大學
B29 知不知道答案只有他自己知道,如果以我的心態來推測他的這些行為的話,我是覺得他就是不想照著議員的意思走,你偏要問我我就偏要請各局回答,然後林議員就森七七,大家都森七七。 我看完完整的質詢,其實他並不是什麼都不知道,在小學堂之前的質詢都是有問有答的,也可以說出問題在哪怎麼解決。但後來蹦出一個快問快答有點傻眼,議員在執行他的義務沒錯,市長也應該回答不能對方式有疑慮。 只能說各有優缺點啦,都是人民選出來的,想必都有值得學習的地方。
國立交通大學
是不是有人看不出來反串留言
我覺得兩邊都有問題啦 議員問的太爛沒深度 小韓則藐視議會
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
崇右影藝科技大學
不管怎樣就是“藉口”
奇怪之前賴清德 連台南議會都不去 怎麼沒人在這說 很雙標
國立政治大學
王世堅作秀做成那樣柯p還不是照樣回答 草包是在耍什麼脾氣
淡江大學
雙標的是韓吧 這樣就不爽回 那之前的「國之將亡,必有妖孽」 豈不是不實指控
國立體育大學
B38
你有查過嗎? 沒人講? 好幾篇都有說啊
東吳大學
我記得質詢本來就是被罵吧😂 就台灣來講是這樣 被質詢也是義務
國立體育大學
B33 照你這種邏輯 我也可以說 議員們問他有深度的問題 他也只是答非所問 或是一問三不知 各種藐視議員的行為 不講話 甩頭不看 站站坐坐等等 那議員就故意問這種低能問題來洗他的臉啊 然後分明就是不知道的內容還要硬凹 這不是嫌人家打臉打不夠重嗎 議員問這種問題當然沒什麼水準 但揭露出「韓極混」的真面目 讓世人看清楚只會喊口號的人也可以選上市長 我是覺得也剛好而已啦 要是他跑去選總統 一堆人原本不知道他這麼爛 還投給他 不是就後悔死了嗎
國立政治大學
B14 就市長提出的狗屁政見的紕漏發問有什麼問題嗎 雖然確實有作秀效果 但我覺得正好做場秀讓大家看看最會作秀的那位市長到底有什麼本事也不錯 而且要怎麼要質詢才能從人民的角度出發呢我倒是想請問一下
龍華科技大學 電機工程系
個人認為當初選的上高雄也許只是因為高雄的市民想說換個人做看看也許有不同的改變,不過到現在變成這樣也是始料未及的吧。果然有政黨的政客真的不是容易看的清的..
淡江大學
B45 不不不,純粹因為高雄人智力測驗不過關。
美和科技大學
原來問高雄有幾個行政區叫刁難
議員用羞辱的問政叫質詢的話那你們板上這些愛羞辱的酸民都可以當議員了,一定都高票當選的阿 試問有人問政會先叫被質詢的人喊3次高雄發大財啊?🙄
台南應用科技大學
說真的 有沒有料 只要認真執行 就不會被說什麼,但是狀況來看 態度跟表現 格局怎麼樣都應該好好審視,如果上了戰場還要別人教怎麼開槍,真的敢託付這些責任給這個人嗎?藉口跟態度是如何 真的應該好好衡量這個人的每一種行為跟說話方式
淡江大學
搞清楚 是韓都自己加高雄發大財 林才順勢要韓說三次高雄發大財的