國立高雄海洋科技大學 海洋休閒管理系

新加坡電信廣告模仿台灣女藝術家事件(更)

2019年5月29日 19:34
更新 抱歉這麼久才出來回覆 破萬愛心跟大家的熱烈討論真的嚇壞我了 整個晚上想這件事情直接失眠...... 一直看智權相關的資料 大家的回覆我都有可看 不管是支持我的還是認為我不對的都很感謝 其實整個晚上一直在猶疑要不要刪除這篇 幾次差點就要按下去 但想想有這麼多關於智權法的專業討論 還是留下來比較有意義 針對大家的意見整理幾點一起回覆 1. 這個意念參考沒有抄襲問題 的確我用語下太重了 當時看Yuyi的用語意思就直接沿用 很感謝幾個建議我改標題的同學 已經改成比較中立的模仿 2. 是廣告商問題跟電信業者無關 我覺得是都有責任 但還是一併把標題加上廣告兩個字 3. 這件事沒有違反智權法 其實我覺得智權反而不是重點 重點是很不尊重藝術創作跟原作 如果今天廣告沒有聯繫、徵求yuyi意見跟討論合作事宜 我想Yuyi也不會這麼生氣 這件事都已經談說要合作了 但卻告訴Yuyi說合作先暫停 還又直接做出概念相似的創作作為商業用途 這個做法讓我覺得很不尊重創作 就像Yuyi之前雜誌訪問有提到的
致敬是一種尊重 但這件事情有尊重Yuyi嗎 4. 概念的模仿法律上能成立嗎 我有看到一篇不錯的論文分享給大家 他整理了很多美國法律的案例 當然我知道台灣法律不一樣可能不適用
其中11-12頁有提到一個美國法院判決的6點原則
因為Yuyi沒有公佈全部的信件 目前公開信件也只能知道那邊有詢問Yuyi廣告呈現方式的意見 但不知道yuyi有沒有提供意見 所以這個事件來說應該是1、3、6有爭議 2、4、5照公布的信件內容應該是沒有爭議的 簡單回覆到這裡 之後想回到原本簡單邊緣人生活 就不再回覆了 再次感謝大家的熱烈關注跟討論 ------------------------------------- 不知道大家最近IG、FB、Youtube有沒有看到這個廣告
這是下個月要在台灣開賣的新加坡電信業者
然後大家看看有沒有很像下面這些創作
這是我們台灣曾經多次被國際媒體報導的女藝術家John Yuyi的創作 這邊有他的報導
可能有人覺得這只是概念類似不是模仿 那給大家看看John Yuyi臉書的聲明
明明一開始都要商業合作 最後竟然在沒知會也沒付錢的前提下直接拍攝、上廣告? 真的非常的誇張耶 拜託大家讓這篇高調!讓更多人知道這件事情(拜託)
愛心驚訝嗚嗚
13075
留言 285
文章資訊
共 285 則留言
國立臺灣大學
中國不要一直抄襲好嗎?
國立中山大學
推推!要尊重創作者啊啊啊
國立中興大學 物理學系
B1 新加坡ㄉ公司到底是關中國什麼事啦?
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
既然是新加坡 那一定是台灣抄襲別人的 女權不意外zz
國立成功大學
東南科技大學 電子工程系
為什麼要抄襲黥面!
國立勤益科技大學 流通管理系
這篇一定要推起來! 一直都有在關注Yuyi!他的作品真的很棒👍🏽
國立東華大學
B3 很多新加坡公司 背後都是中資 或股東是中資 香港也是 都掛名而已
國立成功大學
干女權屁事? 這叫智慧財產權好嗎 b4 北七 --------------------------------------- 看來大家都覺得仇女北七欠罵 --------------------------------------- 這麼久還沒刪留言🙄🙄🙄 第一次反仇女上熱門留言 之前只會被說騎士團跟女生反串
國立臺灣大學
B3 可能是因為不少中資包裝成新加坡商,所以他才可能那樣講
國立雲林科技大學
如果真的是B8 B10說的 😨 台灣有很多人應該會因為優惠而轉到該電信,這樣資訊就被控制了😱
淡江大學
有人能提供星圓是中資背景的資料嗎? 不然胡亂猜測也只是徒增恐慌而已
中原大學
星國中資盜版公司
國立臺灣師範大學 特殊教育學系
樓上幾樓+樓主 B0 邏輯有問題 最應該責備的不是新加坡電商,而是這家臺灣廣告公司吧?! 不要因為它是臺灣的廣告公司,就選擇性眼瞎袒護R!!! 電商使用抄襲的廣告有識人不清的責任,爛爆抄襲者本身是臺灣廣告公司R!!! 關人家新加坡電商到底是什麼事啊,新加坡電商還會因為這件事毀損商譽。你認為人家都開店開到臺灣了,會少那個請藝術家合作的錢嗎? 很明顯的就是那家臺灣的廣告公司懶得下那個功夫,或者是想貪那筆錢嘛! 還有 B8 牽扯到電商有沒有中資,真是政治陰謀一百分,邏輯判斷零分。 重點不是電商公司,而是臺灣的那家廣告公司啊!!!!!
東吳大學
B4 你眼疾是去宮原眼科看的?這篇明明是在講抄襲,誰跟你扯女權
國立臺灣師範大學
B4 你公投不會看字的那群484 難道買帳文盲?
世新大學
看留言直接被四樓笑死哈哈哈哈
中華醫事科技大學 護理系
對不起我看不出來抄在哪
國立臺灣師範大學
B18 重點是他們跟人家談過合作,之後卻直接未經同意用人家概念做廣告欸
義守大學
業界老師說過全世界最會抄的 出了中國就是台灣 反正都是華人搞得
匿名
這則留言已被刪除
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
義守大學 材料科學與工程學系
B19 硬要說 從古代就有紋面、刺字的習慣 ,請問這是該名藝術家獨有的?抄襲? 是不是岳飛身上刺精忠報國, 所以大家都抄岳飛?一個位置算不算抄襲?
國立屏東大學
這算抄襲嗎?我以為只是把臉當畫布😶
致理科技大學 休閒遊憩管理系
這只是概念相似啊 難不成以後在臉上寫字就算抄襲嗎
嘉南藥理大學 保健營養系
這個廣告多到靠北,好險我都不點開
國立臺灣師範大學 美術學系
B22 ......你是沒看到前提嗎? 他們想拍這個概念自己找了做這種概念的藝術家,結果直接沒談完放鳥自己做欸 我在講這種沒道德信用的手法 但我可都還沒講到任何一字抄襲欸? 你還好嗎?
樹德科技大學
B22 拜託,術業有專攻,你們學校也有設計學院,不懂智產觀念不要一直出來說無知的話,會拉低你們學校的格調。
國立臺灣師範大學 美術學系
B27 其實他講的是一個爭議點沒錯 但以如果要走法律這是建立在該公司沒有找過她的前提比較妥當吧 超傻眼直接忽略事情始末做判斷真的很母湯
義守大學 材料科學與工程學系
B27 嗯 不根據我的論點反駁 了不起
b26 誤會你的意思了,抱歉 ,只是 這篇標題 就講抄襲, 所以就以有無抄襲為主軸了 ,既然概念和表現方式不為藝術家所有或其為原創 ,為何找過談過後一定要用她?
中國文化大學 廣告學系
我一直以為它抄襲的是LOGO,那個LOGO好眼熟
國立中興大學 植物病理學系
新加坡不是最挺中國的地方嗎? 對付這種的不用客氣!
國立金門大學 資訊工程學系
等等等?這也叫抄襲?雖然不知道女設計師是不是自說自話,畢竟也沒有貼出來相談的資訊,但身為一個創作者以及有在申請版權的人來看,這根本談不上抄襲,難道別人第一個賣珍珠奶茶,於是你也賣這就是抄襲嗎?雖然創意理念相當,但這絕對算不上抄襲,了不起說是模仿罷了,抄襲已經是很嚴重的詞彙了,大部分的情況下都可能有法律糾紛,請不要隨便帶風向,誤導不懂此領域的吃瓜群眾,台灣人是愛跟風,一個人開頭砲轟,就跟著打,結果逆轉文出現就牆頭草,再次強調,用舉例的方式也可以換成:甲製作哈士奇羊毛氈,乙製作阿拉斯加羊毛氈,結果就說乙抄襲,這是完全不對的,加上這種類似身體刺青的藝術本來就有存在,只是可能還沒有人製作過社群網路的題材罷了。 最後我們能探討責怪的,只有廠商是否真的有去談判,但卻說謊爽約,但也只能指責他們的道德標準,不能指責他們的法律行為。
國立臺灣師範大學 特殊教育學系
B29 所以你要質疑的是抄襲的定義嗎? 根據法律來說 法院判斷有沒有重製侵害著作權的標準要同時符合兩個要件: 1.「接觸」 2.「實質近似」。 舉例來說,有A、B兩個貼圖創作家,B認為A抄了他的貼圖,就必須向法官證明A有先接觸(看過、聽過)B的貼圖,並且A的貼圖與B的貼圖實質上非常相似,才能告成功。 接觸這個要件不難理解,但怎樣叫做實質相近? 一個是從「量」的觀點來看,例如一篇論文有10萬字,你其中8萬字跟別人的一模一樣,那就可能算是實質相近 一個是從「質」的觀點來看,例如兩首歌的旋律與音階稍有不同,但令人琅琅上口的副歌部分卻完全一樣,那就可能算是實質相近。 資料引用:
這種的話,「接觸」一定是有的,「實質相似」的話就要看法院怎麼判定了
這個藝術家之前也有因為「被抄襲」而發出質疑。 只能說,看她以什麼名義提告,單單但以”在身上貼紋身貼紙是我的專利”來講的話,不太可能告成功的。
淡江大學 企業管理學系
這篇愛心比國軍那篇還少,台灣還有救嗎?
義守大學 材料科學與工程學系
B33 照你說藝術家也是, 接觸 難道她會不知道岳飛與其背後有刺 “精忠報國” 四字? 有讀過書的都會知道吧… 他也只是改位置 和文字 ,從背部改到臉上, 字數增加、 內容換掉 實質近似 電信廣告是用合約書的內容, 不太可能 會與藝術家的字有相同的片段… 質的部分 你把精忠報國移動到臉上 也會跟藝術家的作品相似
B1 可悲 被意識形態弄到腦子裡都是屎
國立屏東大學
b4釣魚,掉到好~多魚
國立臺灣海洋大學
哇!什麼時候新加坡也降格調了啊⋯⋯真是開眼界了....(推推,按愛心💗)
國立東華大學
B4什麼都扯到女權,那我可以說你的閱讀能力大概只有幼稚園ㄇ,哦我覺得幼稚園都比你聰明耶
國立虎尾科技大學
B4 出來夏西夏井
大葉大學
B9 B4的留言好好笑 為什麼談到女權啦😂
大葉大學
B15 我覺得B18也需要看眼科
國立交通大學
我覺得是台灣那個廣告公司的問題欸 又不是新加坡公司去接洽... 搞不好那公司也毫不知情
大葉大學
B29 完全看不懂你在講什麼 這種智慧財產權就是先發表過就先贏 抄襲就是抄襲還要狡辯什麼@@ 你今天要是完全沒看過人家作品結果做出一樣的那還有討論空間 但現在是已經看到別人作品而且想用他的作品所以去談合作 結果合作還沒談成就自己先做了 這不是抄襲是什麼? 還說什麼岳飛...智慧財產權也是🈶️年限的好嗎?還是你告訴我岳飛進百年有發表過他的刺青作品嗎...?到底腦袋迴路怎麼跑的啊@@
B43 就是紋身紋臉上其實抄襲在哪不太懂
如果這電信是中資的話 以後講電話都會被竊聽錄音 這能上升國安問題 根本不是政治陰謀了
義守大學 材料科學與工程學系
B44 是啊 智慧財產權是先發表先贏 ,既然如此 岳飛肯定先的,雖然他沒親自發表 ,但大家都知道他背後刺字 ,智慧財產權會過期 ,既然過期了代表大家都能用 ,怎會是藝術家所有? 這樣代表 藝術家的作品也疑似抄襲岳飛的,只準我抄別人不準別人抄我?
大葉大學
B47 你硬要扯岳飛... 那我問你 岳飛有發表嗎?假設他發表了 那他的智慧財產權年限沒過期嗎? B45 把這些東西刺在身上去發聲就是他的概念 還是你在他創作之前你就有想到可以這樣表達 就算你想到了你沒有實際發表創作啊
國立成功大學
B34 臺灣有沒有救是以低卡文章的愛心數作指標? 幽默
國立虎尾科技大學
台灣廣告公司的問題吧 關電信商什麼事 還一堆人去電信商粉專罵,該譴責的應該是廣告公司吧 我覺得樓主可能要稍微改一下 創作者他的臉書也說了是電信商找的台灣廣告公司跟他接洽的 感覺是廣告公司的問題