國立交通大學

韓國瑜讓罷韓變相成為記名投票

2020年5月19日 06:12
中華民國的選舉 為了保障每個人都個人意志 以及防止賄選買票等等的 從地方到全國的大小投票都是採取不記名形式 結果韓國瑜上禮拜發表影片 說支持韓國瑜的人請不要去投票 監票就好 高雄市民政局長曹桓榮在網路散布消息 "不投票!但一定要監票,讓站出來的人有壓力,站出來投票就是要去罷韓"
同時國民黨的立委陳玉珍 也鼓勵支持韓國瑜的人 去投票所看看那些人去反對韓國瑜
原來韓市長的監票 不是單純的監督開票有沒有開錯 而是要看哪些人是不支持他 反對他 並且給他們壓力 這一連串的操作 雖然說沒有違法 但真的已經破壞了民主自由社會保護個人意志的精神 破壞我們得來不易的民主選舉制度 讓去投票的人被強迫宣告自己的投票意志 拜託大家 還有各位高雄人 六月六號以後 不要再讓這樣的人繼續擔任市長了
8213
回應 937
文章資訊
熱門留言
遠東科技大學
當初還放話說林北蛋李 現在卻大小動作不斷 這種人被罷免真的剛好而已 666罷起來 !
國立高雄海洋科技大學
其實不用怕,專心投票就好。 我們社區裡的韓粉門口 韓式國旗、韓式春聯、韓式貼紙 應有盡有, 從來沒有難分辨誰不支持韓的問題, 只是韓粉整天看電視, 一直以為大家都是挺韓粉絲, 希望投票後可以讓他們快點清醒, 恢復正常生活。
原 PO - 國立交通大學
B2 也有很多想低調的人 但是韓國瑜的操作讓他們被迫高調 不是每個人都想讓大家知道他想要罷韓 而且當韓國瑜陣營說出要給反對者壓力 要監看到底是哪些人去投票 就不只是單純的呼籲支持者投票或不投票了
共 937 則留言
遠東科技大學
當初還放話說林北蛋李 現在卻大小動作不斷 這種人被罷免真的剛好而已 666罷起來 !
國立中興大學
不是就是簡單的 呼籲支持者投票或不投票 牽拖這麼多 而且罷韓的人這麼高調是主流 還要怕什麼
原 PO - 國立交通大學
B2 也有很多想低調的人 但是韓國瑜的操作讓他們被迫高調 不是每個人都想讓大家知道他想要罷韓 而且當韓國瑜陣營說出要給反對者壓力 要監看到底是哪些人去投票 就不只是單純的呼籲支持者投票或不投票了
國立勤益科技大學
我罷憨我驕傲 罷憨666站出來共襄盛舉 一起光復高雄 打一場光榮的聖戰 世代共贏
環球科技大學
是不是搞錯什麼 投票一直都是記名投票啊 。 不用身份證領票
國立高雄海洋科技大學
其實不用怕,專心投票就好。 我們社區裡的韓粉門口 韓式國旗、韓式春聯、韓式貼紙 應有盡有, 從來沒有難分辨誰不支持韓的問題, 只是韓粉整天看電視, 一直以為大家都是挺韓粉絲, 希望投票後可以讓他們快點清醒, 恢復正常生活。
阿不是說疫情期間不要群聚,況且才發生過磐石艦事件,再說很多北漂的回家鄉投票,人數增加不是更危險嗎,建議網路投票喇,反正罷韓一定過
國立交通大學
噁心
國立臺灣師範大學
廢物死全家
原 PO - 國立交通大學
B5 你是不是不懂記名不記名投票的定義阿 我小學開班會的時候老師就教過了
幫你找好維基百科 自己慢慢看
B5 笑死 多讀點書好嗎
原 PO - 國立交通大學
B7 其實韓市長識相一點 自己請辭就可以避免這些了 台灣也已經30多天沒有境內傳染了 相信到6/6那天會更安全
國立彰化師範大學
罷韓已經上升至台灣國格的問題了 全球都在關注 不成功大概會被全世界嘲笑 這是一場台灣主權的保衛戰
B12 動不動就叫人辭職 那鄭文燦潘孟安要不要辭? 從頭到尾一直在亂的就是那些貪圖利益的人 從上任就開始喊罷免 整天絞盡腦汁要把人拉下台 也沒看過在陳菊時候有出來說過什麼公道話...🙄
B13 不 沒人在乎......
b13其實大可不用把這個行動看的多崇高,除了他們自己,沒人在乎
原 PO - 國立交通大學
b14 那你知道為什麼韓國瑜會被提罷免 盧秀燕 柯文哲 侯友宜 張麗善不會被罷免 你知道原因嗎?
原 PO - 國立交通大學
b16 我還知道 除了會看籃球的人以外 沒有人會在乎nba 不用把nba看得多崇高
b18觀念正確
這操作真的頗無恥... 如果有人是家裡挺韓但他想罷韓 那站出來投票真的會有壓力 甚至我同事當初回去投總統票時 就有鄰里幾乎都是挺韓但他是回去投蔡的 投票所開票後聽到人說「哎我們這裡有人投蔡英文耶」 如果照他這樣操作 我同事如果也是同一個開票所 豈不是要直接被眼神攻訐?
故意分裂社會的操作…更該罷免
這標題的水準同等於,無謂的罷選活動變相成為選務相關人員催投票一樣,畢竟多一次選務活動就也是一筆所得⋯
真的很誇張 這樣出門投票的人真的會很有壓力 怎麼會有政治人物有這種程度的發言
當初反韓的也利用網路給挺韓的壓力啊 不也是一種霸凌和撕裂社會嗎
B24 好像挺韓的沒有在網路上給反韓的壓力一樣欸? 你懂出門投票被周遭政治立場不同的人怒視是多可怕的事嗎? 多少人想隱藏自己的政治立場,卻因為kmt這個舉動而變相公開
照🇰🇷🐟的說法反過來說 沒投票出來監票的不就都是韓粉😂😂
國立中山大學 應用數學系
好像有些人想多了 韓導(政治人物)只說不投票,監票有個參與感就好 而 某些韓粉(一般市民)才是那個想一個個對去投票的人怒目而視的白痴 此舉跟韓導本身無關吧
怕什麼照投就對了
到時候看看那些監票的韓粉是長怎樣😫🙄🙄
我進去投票 喜韓兒監票又如何? 能拿我怎樣?
一人一票,支持韓國魚
原 PO - 國立交通大學
B27 是國民黨的立委主動請支持韓國瑜的人 去現場看看是哪些人去投票給韓國瑜 還有高雄市的民政局長說 要藉由這個手段給罷韓的人壓力 這樣韓導本人也要切割嗎?
高苑科技大學 應用外語系
傻眼,沒聽過投票還給人壓力的
管誰挺哪色,鬧屁啊!能榮幸執政就想辦法讓人民社會城市過得繁榮發展就對了,而現在別人在做事你在哪⋯,是吃飽太閒不用賺錢生活嗎!還是⋯這就是賺錢⋯!賺這種鬧錢
國立高雄海洋科技大學
被動選總統, 被動休臨時會 被動被粉絲支持, 我們韓市長什麼都是被動的, 永遠不必負責任。
國立高雄應用科技大學 企業管理系
最會破壞民主的不是民進黨嗎?
國立中山大學 應用數學系
B32 我一個一個講 首先我是聽聞一些白痴韓粉說要這樣做才如此回應的 再來立委的說詞雖然印象中那個人的確是智障,不過她只有說好好看是誰,沒提到給予壓力,因此還不算太糟的回覆,看又不犯法 最後民政局長那個確實可以追究到韓身上,這我同意,但要計較的點是韓導瀆職沒管好下屬言辭,而非拿破壞民主自由這種藉口嘴
找更多人一起去投票順便看看那些傻傻
台北海洋科技大學
原 PO - 國立交通大學
B37 以下是我的猜測而已 沒有任何證據 首先是韓一開始的影片 說請韓粉們不要投票 去監票就好 一開始聽到監票想說怪怪的 為什麼還要特別提醒 但也沒有放在心上 後來看到民政局長和立委 先後同樣的表示 監票不是要看開票 而是為了給支持罷韓的人壓力 感覺不像巧合 比較像事先有共識 所以我是這樣猜想 國民黨內部團隊(包括韓)討論出用監票的方式給罷韓方壓力 所以韓在一開始的聲明才會特別提監票 雖然沒有提真正的原因 但後來不小心被民政局長和立委洩漏出來了
國立中山大學 應用數學系
B40 恩,我能理解你那樣想,也相信韓是有做出這種事的水準,只是韓公開的言論確實沒有提到怒目而視,用妨害民主自由檢討韓有點怪怪的就是了
我覺得沒有錯啊,這是個人自由,怎麼現在連監票都不行了?
原 PO - 國立交通大學
B41 光是鼓勵大家不投票 叫人民放棄參與政治的權利 我覺得就算是傷害民主自由的行為了 低調裝死就算了 韓是直接叫大家不要投票
原 PO - 國立交通大學
B42 單純在開票時沒問題啊 但團隊的發言 已經變成鼓勵韓粉去監人 不是監票了 他們也透露這樣的目的是為了給選民壓力 讓一些人不敢出來罷韓 是個人自由沒錯啦 但我覺得這個手段很糟糕就是了
怎麼覺得這樣反而變相的提高投票率啊 罷韓的人會怕被貼標籤嗎 反而原本懶得去投票的人怕被誤認為是韓粉所以出來投票🤣 畢竟要是我 被誤會支持韓絕對比發現我要罷韓更見不得人啊! (真滴可惜我不是高雄人
B36 國民黨第二沒人敢當第一吧,被美國逼才願意民主呵呵
B44 我覺得要比手段民進黨跟糟糕欸 用網軍帶風向,搞死外交官,楊蕙如案這已經證實的惡質手段你不譴責,韓國瑜呼籲監票被你講的好像天理難容大逆不道?
6/6號 票起來💪
國立中山大學 應用數學系
B43 理解,反正韓已是落水狗了,我多說無用,至於你說的叫人民放棄參與政治的部分我想分開來說一下,這個只是投票上的一種戰略,且沒有強迫的成分,我認為自由選擇參與這種戰略與否也可以算是一種參與政治
原 PO - 國立交通大學
B49 的確沒有強迫 但不做選擇絕對不是參與政治的方式 在選罷法修正前的不合理制度 不參與投票讓不投票的人都變反對票 這樣的話的確是一種策略 但在選罷法修正後 就已經不存在了 不投票也就單純變成鼓勵人民放棄政治參與 老實說韓團隊做這樣的呼籲 合理的原因似乎只剩給反對方壓力