敏惠醫護管理專科學校 護理科

那些我們養的殺人犯

2020年6月30日 23:46
要五年了,小燈泡事件蔡總統給小燈泡的約定,結果是王景玉的無期徒刑定讞 八年的時間,從曾文欽、鄭捷、龔重安、王景玉這些無差別殺人案,只有鄭捷判死刑,其餘人都無期徒刑定讞 而政治從熱門的蔡英文、韓國瑜、柯文哲、陳菊等人、藍黨、綠黨、很多的新崛起小黨派,這麼多比平凡人更有能力、權利的領袖,卻無力且無心去讓人民安全,並給受害者家屬一個公道 有些政策不是不重要,只是有更重要的事需要先完成 有時想想這些藍綠黨其實都不是真心在愛這片島嶼以及居住在這的我們 想到這,真的很難過,對犯人很憤怒,對政府很失望 一想到要用辛苦錢,去養這些人,真的是很生氣😡
如果那天有個黨派同意死刑 我一定投他
28
回應 41
文章資訊
熱門留言
國立臺灣大學
死刑的意義到底在哪?
國立中央大學
廢不廢死是個很複雜的議題... 建議你可以看看多一些可憐的案例...無論是社會邊緣人的或是冤獄的...
應該只要犯罪就唯一死刑 這樣台灣就沒有「壞人」了 建議看看B10 B30
共 41 則留言
高雄醫學大學
先不管死刑不死刑 我說那個社會安全網到底在哪⋯⋯
國立臺灣大學
死刑的意義到底在哪?
#死刑執行 繼續啊
應該只要犯罪就唯一死刑 這樣台灣就沒有「壞人」了 建議看看B10 B30
國立高雄餐旅大學
現在養的就DPP韓賜村啊 紅燈硬要講黃燈 撞死人當沒事 新聞全部被擋下來 綠色是無法無天的顏色 王景玉2.0
國立臺灣大學
B5 每篇文都有妳,妳不累嗎?
國立高雄餐旅大學
B6 沒人關心為什麼不能洗 黨工可以洗KMT吹冷氣 我不能洗撞死人沒人管? 雙標覺青 可憐
B6 人家是正義小鬥士,不會累
國立高雄餐旅大學
B8 對啊 不像你們DPP殺人都能合理化 當黨工當到連人都不會當
國立中央大學
廢不廢死是個很複雜的議題... 建議你可以看看多一些可憐的案例...無論是社會邊緣人的或是冤獄的...
國立臺灣大學
B7 我問一下就變就變覺青了....🥺 大姐有病要吃藥喔
國立高雄餐旅大學
B11 你不是那個臺大很有名的雙標覺青嗎? 講話方式很像 不是的話我可以跟你道歉
國立高雄餐旅大學
B11 偷改留言喔? 可憐 還想說認錯的話很對不起你 看來是不用了
國立臺灣大學
B12 你說的不是我啦😕
國立臺灣大學
B13 我原本的留言是: ¿我問一下就變黨青? 妳也偷改留言喔❤️❤️
國立高雄餐旅大學
B15 我有看到喔^_^
國立高雄餐旅大學
B15 就是因為你打那樣我才問不是你的話要跟你道歉 後來你改成要我去吃藥? 整個就不用道歉了呢 ㄎ
國立臺灣大學
B16 親愛的 我也有看到喔🤭
國立高雄餐旅大學
B18 至少我12樓沒改 原本是真的要跟你道歉ㄏㄏ
國立臺灣大學
B17 我又不需要妳的道歉..🤭
國立高雄餐旅大學
B20 嗯嗯
國立臺灣大學
B21 早點睡啦 晚安
國立高雄餐旅大學
B20 我覺得我做錯要道歉是我自己的事 你需不需要關我什麼事 講那句只會顯得你很自以為是而已 可憐
國立高雄餐旅大學
B22 88^_^
國立臺灣大學
B23 don’t be sorry, be better 下次看到關心妳的留言不要直接給人冠上覺青的title
國立高雄餐旅大學
B25 好ㄉ謝謝你 晚安
國立臺灣大學
B26 晚安
國立臺中科技大學
王景玉:在台灣殺一個人 不會死
原 PO - 敏惠醫護管理專科學校 護理科
B1 我也不知道在哪,只知道花去的錢最後在哪而已😅 B2 對我而言是公平吧,我們都追求性別平等了,生命也應該要平等 B4 但世界上也還是有很多看似好人或沒犯罪的壞人存在 B9 不吵架啦,我沒有覺得哪個黨比較好,因為畢竟怎麼選都很爛 B10 廢不廢死確實是個好問題,但因為缺乏社會關心、家庭失和導致疾病發生,又因疾病而殺人,那就不應該判死刑嗎,如果這些因疾病殺人的犯人要求公平,那被害者跟其家屬的公平呢, 當然如果在這社會的我們都能有愛跟關心,可能也就沒這衝突的問題了 這樣想想這些犯人好像也是我們造就出來的樣子 🤔🤔 B26 B27 辛苦你們和解了 😂 B28 嗯啊 他還說要200萬交保
匿名
如果今天你的電腦當機,妳可以直接重新啟動電源,通常重新啟動後,電腦能夠順利運行。但是當機的原因有很多種,有可能是中毒,有可能是記憶體爆滿,或是主機灰塵太多...,如果不找出發生當機的原因,只是用關機再開機,那麼他下一次還是會當機。當開關機次數多了,對電腦也會造成損害。 一個人犯罪的原因很多,但死刑執行之後,沒有人會去了解為什麼。說不定瞭解這個原因,可以避免下次有同樣的犯罪發生。但現實狀況是,死刑之後,沒人在乎。 難道死刑的存在就僅僅只是滿足大家的報復心態?那死刑的存在根本無法遏止犯罪,因為比起犯罪率降低,大家更想看到犯人被送上刑場,犯罪率越高,就可以看到更多大快人心的場面,到最後整個社會只剩下死刑和非死刑。 不管是死刑還是廢死,如果不從遏止犯罪的角度去思考,不去理解背後的原因,那對這個社會一點意義都沒有。 最後套用一句話:如果人活得好好的,誰想當乞丐
人家郑捷早就伏法了
國立臺灣大學
講的很簡單一樣
國立臺東大學
死刑不能解決問題
但是蔡英文的洞補到哪裡去??
B33 犯罪率不是一直都逐漸減少嗎?從馬政府時期到蔡政府時期都持續在下降欸......
國立交通大學
看了很爽B2
國立臺灣大學
B35 😐
國立宜蘭大學
B2 永遠不用怕此人再犯,安定人心。 不過也抹滅哪天他開竅能救人的機會
國立政治大學
所以為什麼死刑就是還公道==
致理科技大學 財務金融系
可是只要想到自己的親人被殺就希望加害者去死 不管他有什麼原因難道我親人就活該? 所以我也沒辦法直接說廢除死刑是正確的 但執行死刑真的是一大考驗 畢竟我們也不是執行的人 不知道這罪孽會有多深重 還有造成罪犯產生的社會問題等等 不是死刑能解決的 問題當然要解決但社會上的問題真的好多 怎麼做才是對的真的好難
國立交通大學
朝級無敵爽看到加害者伏法!(dead) B36
國立臺北商業大學
死刑很好啊!就不用怕殺人犯再出來殺人了,也不用我們繳稅養人渣。