中國文化大學

北一女帶頭物化女性

2020年12月23日 22:35
開頭先上片,剛看到這個影片:
好像是前陣子滿紅的勾惡小丑,感覺他雖然影片拍得滿屁滿中二,但說的內容還不錯 今天北一女被罵,根本不是因為他們賣色賣笑 而是因為「大家自動把陪唱=他們賣笑、甚至賣色的地方想去了」 陪唱歌怎麼了嗎?陪唱歌本身沒什麼 而是大家腦袋裡想的「陪唱」就是那種的嘛~ 那是你想法有問題?還是陪唱有問題? 但話又說回來,當這世界已經一直在物化女性 把女性的身體、外在條件當成一項商品 那女性是不是也別再自主去強化這種印象?
149
回應 64
文章資訊
Logo
每天有 96 則貼文
共 64 則留言
國立臺灣師範大學
是不是物化只有同為雌性的人類能做判斷 雄性生物是沒有發言權的 下去吧
國立臺灣科技大學
內容不錯ㄏㄏ
原 PO - 中國文化大學
B1 你才下去!你也下去!全都下去
原 PO - 中國文化大學
B2 你也覺得不錯嗎😉😉嘻嘻
國立高雄大學
我寧願看小玉
國立臺灣師範大學
主要這個海報寫得就是把這些聊天、唱歌互動當成商品供人選擇嘛 看新聞上說是要和學妹分享學業新課綱 而事件延燒後,北一女中校長陳智源發出聲明:「本校所有園遊會的擺攤學生沒有回報任何負面訊息,也沒有任何外賓反映攤位問題。以『聊天』為項目的攤位,該班級當初設定的客群是高一學妹,針對108課綱的選課問題、如何製作學習檔案、社團幹部的工作內容等。想法單純且正向,導師及學務處都支持⋯⋯針對那些沒在校慶現場,只憑臆測去描述自己觀點,並連結負面意象的網友留言,本校表示遺憾。」
不過拍照就比較奇怪
原 PO - 中國文化大學
B5 他不是吃洨仔嗎🤔🤔 還是他餵女友吃洨?
原 PO - 中國文化大學
B6 其實拍照也沒啥吧,女僕店都在拍😂 而且說真的....北一女...就不說啦😌
國立雲林科技大學 科技法律研究所
挖屋
國立雲林科技大學
B6 去女僕餐廳不是也拍照?
國立臺灣海洋大學
為什麼女生不能自己物化自己,能夠選擇自己是否想要被物化才是真正的女權吧? 同理,今天換成是建中做這種事會有人說男生在物化自己嗎?男生也有自己物化自己的權利啊,露肌肉露身材賣臉蛋。
國立臺灣師範大學
其實問題就是這次有不是女性的跳出來說她們在物化女性 如果等久一點 先有女權主義者跑出來說物化女性 風向就會變成北一女受父權荼毒成為物化女性的幫兇了 所以雄人類還是不要自以為很懂女權了幫開槍了 最終解釋權還是在女的女權主義者手上
原 PO - 中國文化大學
B12 我也覺得....如果今天沒有男生出來說物化女性,可能又是另一番風景 現在的狀況越來越奇怪了 沒有人說、就有女生跳出來罵物化;有人說了、又跳出來說沒有物化(還說男生故意提出來才是刻意物化、嘲諷女權)
原 PO - 中國文化大學
B11 你的觀點就跟他影片說的一樣 自己物化自己無所謂、個人自由;但如果是某個人物化另一個人,那就有問題了 像他說的如果是校方要求女生做這個 那不被罵死才怪
中國醫藥大學
推b11 想被物化的男/女性可以選擇去物化自己 並可以不用遭到任何人異樣眼光及騷擾 才是真的人權吧 重點是今天北一女物化自己 卻有人低俗當有趣 說有沒有s 這就是一種騷擾啊 物化自己so what? 他們也是賣自己的才藝和優勢阿 況且當初建中也有物化自己的活動 怎麼就沒有人把他們當牛郎來說? 事實證明就是部分男性覺得物化女性是男性的特權 且女性甘願自我物化被說話及騷擾後就不應該該該叫 當這個世界已經一直在物化女性的時候 女性自主甘願被物化且不會被騷擾 才是真的進步的表現阿 而不是要求女性不要物化自己吧? 那跟要求被強姦的女性不要穿太暴露有什麼兩樣.....? 而且感覺校方並沒有要求他們做這事情吧? 我聽北一女的同學說這其實是傳統 只是今年有開放校外人士 就被搞成這樣^_^ 所以北一女帶頭物化女性一說怎麼來的??? 至於b12說的這個情形 我個人解讀就是女權人士裡面對於女權定義不同造成的紛爭啦 就像有部分女權主義者覺得女性物化自己很可悲 是在助長父權主義 而部分女權主義者覺得能選擇要不要物化自己才是真正的女權 所以只要能夠好好分辨事實與個人想法的人 就可以看清楚紛爭的端倪
輔仁大學
物化女性女權團體就幹幹叫 不知道他們有沒有想過物化男性的議題 還是他們只關心他們自己而已
亞東科技大學
亞東都有校慶擺攤活動來買東西免費抽正妹ig了w
國立中正大學
就跟性騷擾一樣 女人說了算 自助餐不就這樣 這個我要那個不要的 薪水同工同酬 好喔 國民一律當兵 倫家女生內 要權利不要義務的人一堆 真的無言🙄🙄🙄
國立中興大學
留言很多人的物化看起來好像是字面上的意思,只要跟自己有關的拿出來換取金錢就是物化,但是他們今天只是知識分享經驗交流而已,難道學校老師的工作也是物化?藝人歌手的表演也是物化?這個就是無聊人士炒作出來的假議題有什麼好討論這麼久==
原 PO - 中國文化大學
B19 那怎樣才算物化女性? 如果物化女性是假議題,那女權團體一直以來都在鬼打牆嗎?
國立中興大學
B20 我覺得物化的重點在於是否有給予尊重是否有把人當人看,在這個新聞的案例中,大家去那個攤位聊天所追求的東西,絕對不是一個人跟一個死物可以得到滿足的。 一般說物化是更惡劣的,例如性交易、奴隸,這種是覺得花錢就可以予取予求,不把他/她當人看不給予人權的尊重等等... 甚至有些人覺得強加自己的思想或意識在別人身上也是物化,例如結婚後婦女要做家事、相夫教子,二男生翹二郎腿就好這些行為都是比較惡劣的。 至於更廣義的要說show girl, model的外在形象也是物化... 這種的大家都還沒吵完就不討論了,簡單說,我覺得把人當人看並且不是脅迫或誘騙關係就不是物化
B11 B15 女權運動中不是都叫男性不要物化女性嗎...還是最近這條被刪掉了,抑或是女權有分派系?
淡江大學
我個人覺得這一篇是寫的挺好的。
淡江大學
B22 人本來就不應該物化其他人啊,物化就是指不把對方當人看。 例如,樓上提到女性物化男性的問題,就是指把男生當錢包,或是當裝飾品炫耀就是物化。 但如果今天這個男生說自願當錢包、自願成為女性的附屬品,我們通常不會說他們是自我物化,而是自我選擇。 所以我們應該尊重這位男性的自我選擇?還是責備他,才是真正的男權呢?
中原大學
B24 勞工工作就是把勞動力物化 勞動力 創意 智力這些都是可以物化的 人會被物化交易出去 換取薪水 這就是一種物化 差別只是被物化的人本身是否願意 物化我覺得被濫用了 大家要探討的其實不是物化 就只是單純的性別刻板印象而已 很多人自動把女跟性連結在一起 但並不是每個人都願意將自己的身體出售
國立高雄大學
這個頻道真的有夠尷尬
淡江大學
B25 沒錯,在勞工關係是如此。但目前很多男性會感到不滿的從來都不是勞工關係。而是其它感情方面,然後就像你說的一樣,被濫用了。 因此直接用勞工關係去解釋,我認為應該還是很多人還是不懂。
B24 不是啊,我是在問樓上兩樓。他們說男女應該要可以自主決定是否物化自己,針對這個觀點詢問而已
原 PO - 中國文化大學
B26 他自己也說他自認很尬 可能是頻道風格😂😂
東海大學
樓上可是有人說男性女性可選擇物化呵呵
淡江大學
B28呃, 所以你還是不懂嗎?
B31 等等,沒事,我剛有一段沒仔細看sorry。不太認同...這樣女權喊的不要物化到底是什麼,今天女性讓男人摸胸部一次100好了,女權者肯定說這是物化女性,為何事件ㄧ變,明明本質相似,就變成自我選擇,我想知道的是女權追求者支持的觀點到底是什麼,不能今天說一套明天又換一套吧。我想要一種明確的標準,不然男性也可以把父權主義包裝成各式各樣完美的藉口掩人耳目不就好了
淡江大學
B32 個人認為,物化分為兩種。第一種人的產能,價值的物化,就如上面很多樓層所說的。另外一種是人與人相處之間的物化,就是不把你當人看的意思,女人,只看到女沒看到人。黑人,只看到黑沒看到人。 女性要求男性不要物化大部份是指後者,但部份女權主義者無法解決,認為前者的存在會一直不斷加深後者的現象,才會出現這種指責前者的現象。 這一篇我覺得寫的還算客觀。
所謂明確的標準,真的就只是講求普通的雇用關係跟人際關係而已。當你想把某個人某個群體想當成標準化流程去走,其實就是把一個群體物化的行為了。 所以我是不太懂為什麼大家想得那麼複雜。 至於我認為,女性特殊行業跟男性勞動力都是社會無法忽視的重要生產。要改變這個與生俱來的優缺點,目前為了平權,而要求絕對平等其實就是自砍腳,很難。
國立勤益科技大學
校慶主要客群不都是自己學校的學生嗎? 賣藝唱歌又怎麼了?街頭藝人也是物化自己嗎? 這跟前陣子陪聊天的北一女攤位又有什麼不一樣,換個方式想,她們用自己擅長的知識跟才藝傳達給其他學生有什麼不好¯\_(ツ)_/¯
國立臺灣海洋大學
B22 我是B11 女性主義與女權運動我並不是完全了解。 老實說,剛剛去查維基才發現女性主義比我想像的還多且廣泛。 比如性解放女性主義就提倡「性」是成年人自主的部分,在傳統女性主義認為A片是對女性身體的剝削,性解放女性主義認為只有女性掌控自己的身體才是真正的女性解放,相對激進女性主義就認為都是父權惹的禍。 其實「物化」很難去定義,就我個人而言,我覺得是忽略個人的自由意志,或是將自己比喻成物體。像勞工被資方的高工時壓迫,小孩被要求大人講話時就該閉嘴,男生在婚姻中像ATM,女生在婚姻中變得像洗碗機,變成廉價勞工依附著彼此。 就像最近很流行說「阿姨我不想努力了」,男生想被包養,這算不算自我選擇物化的形式? 很多男生一看到女權就喊政治正確,sjw,女權自助餐,其實如果你真正去探討父權社會下的受害者也有男性,例如男生就是應該要付錢,有一點陰柔氣質就是娘砲。我覺得真正的女權運動反而是改革父權,同時幫助男性以及女性,甚至是跨性別者。 我覺得女性運動因為激進派反而變質了,看到「男人」就喊父權壓迫,然後又享受父權紅利,導致很多人對於女權並不是太好的印象。
國立暨南國際大學
B35 男生的部分你可以看一部紀錄片,叫做紅色藥丸,蠻不錯的。
國立清華大學
原來那種頻道真的會有大學生粉絲喔
國立中央大學
照你最後一段話的邏輯 我是不是可以要求女生們不能穿著暴露 因為這世界一直在物化女性 所以你們女性不能穿著暴露 以免成為幫兇? 我覺得是怪錯對象了啦
東海大學
....聊天唱歌有什麼 竟然可以吵這麼久 太無聊
淡江大學
女僕咖啡廳:
輔仁大學
又有人在講勾惡哦.... 呵呵
B11 笑死,沒人說女生不能物化自己啊,但你不要物化自己然後不準別人說嘛,男生秀肌肉物化自己有不準別人說嗎?
B33 第二段的敘述不是沒有道理吧,這點就是事實啊,他人判斷一個人甚至一個群體,第一件事就是所表現出的外在行為。至於第一段,怪怪的吧,這樣有可以只看到男,也不見人,每個族群都變成歧視了。不過,我大概理解你的觀點了,感謝回覆。 B35 ok了解,感謝您的回覆
原 PO - 中國文化大學
B37 B41 他怎麼了嗎🤔🤔
南臺科技大學
女權就雙標啊 意外嗎
國立中央大學
被北一女的服務就是舒服~~~ 還好沒有不小心把錢塞進紅包內給這些學生
國立臺南大學
低能小丑
國立中興大學
B38 這種說法就是父權主義強加在別人身上,也算是女權團體在抗議的點,其實不要物化的本質就是互相尊重不貼標籤,准與不准都不好。
國立臺灣師範大學
實際上真的有女權主義者連廣告模特兒長的好看都能抗議了 台灣是比較好一點 女權稍微正常 不然像歐美SJW橫行 根本群魔亂舞 女權互打好不熱鬧
國立臺灣大學
自願被物化沒啥好噴的 不管男女都一樣啊