臺北醫學大學

立委洪申翰:勿造謠 故障非缺電

5月13日 19:19
風向仔好了啦,核四的電量也不夠好嗎 不要造謠❗不要趁亂餵毒❗ 就算危險核四正在運轉,也無法解決這次因為電網故障引發的停電。 我們這次的停電,並非因為缺電引起,而是後端的輸電和配電造成的,台電確實該深自檢討跟全面改善,電力系統的風險管理設計。但我要提醒,面對這樣的電網故障瞬間,#啟動速度和應變最慢的核電機組,根本沒辦法應付這樣的緊急情況。   請有心人士不要再造謠,特別是我們不需要問題重重的危險核四❗   #杜絕假消息 #不是缺電不用核電
15
回應 35
文章資訊
Logo
每天有 94 則貼文
共 35 則留言
紐約大學
阿不是說不會遇到缺電危機 今天一個電廠的某個電網故障 就全台大停電 這還叫不缺電喔? 誰管你是電廠不夠還故障 沒電就是沒電 有時間做圖還不如找人去修電廠
國立臺南大學
一個電廠掛全臺跳電除了電力系統有問題之外也代表用電很吃緊啊
國立臺灣大學
沒有缺電啦~ 只是電不夠而已
國立東華大學
真的以為大家沒學過基本電學
國立臺北大學
幹 網軍這也要護航? 還是你有黨證所以不會停電停水?
國立臺灣大學
台電說是缺電引發電壓不足跳機
國立臺灣大學
所以是台電造謠還是民進黨造謠
國立臺灣科技大學
停電剛好女同學來家裡寫作業 = =b
東吳大學
B7 沒有啦 都是人民的錯 我們用太多電了🥺
國立高雄應用科技大學
唉~人家講你就信喔
國立勤益科技大學
請勿造謠 有政府 會做事 請安心
實踐大學
這五位我就不講哪位搞3+11了啦洪申翰我QQ
原 PO - 臺北醫學大學
b1 b2 b3 b4 b5 看看 b6 的內容好嗎 「台電預測時有做機組歲修,原先就規劃,林口3號機,麥寮3號機,核3廠1號機下周加入,可增供240萬提升,所以今負載增加,加上缺水,水力發電抽蓄機組減少80萬千瓦,配合限水措施無法下池放水。吳表示,今天興達另外有燃煤機組停機。」 所以是各種因素碰在一起啊 歲修 又缺水 燃煤機組也停機
原 PO - 臺北醫學大學
b12 那個時空背景跟疫情狀況都不一樣,不要混為一談
國立臺灣大學
B13 你搞錯重點了 我想講的是台電說缺電 政府卻說沒缺電
國立臺北大學
B13 馬的說一堆廢話就是缺電啊 網軍何時要拿回良心?
實踐大學
B13 就是在護航主子
匿名
此帳號疑似異常
官方正在進行身份確認
就算核四電力也不夠補吧?
國立中山大學
垃圾網軍,下去啦
維吉尼亞理工大學 物理學系
B13 給我出來回覆 不要跳針 請回答我低頻卸載的啟動動機是啥?就是因為你備載容量不夠,使得運轉頻率低於59.5Hz時無拉回正常平衡值,整個系統才必須緊急卸除負載,以保護發電機組。 試問如果備載容量充足,安全運轉頻率怎麼會跌至59Hz?拿一個大學肄業的綠能立委是想帶啥風向?
國立臺灣大學 化學工程學研究所
B20 你這樣露系級他哪敢出來戰啊 你太專業了 我也露一下證明我比立委更懂能源
逢甲大學
重點不是核四重點是蔡總統之前說台灣絕對不會遇到缺電的問題 那為什麼其中一個電廠的電網故障!(不是缺電喔!) 就造成全台需要停電 不就代表其他電廠不夠負荷整個台灣的用電量嗎 這樣不是=缺電??
維吉尼亞理工大學
B21 最堵爛這種 丟一篇農場文就跑 然後開始罵別人柯韓粉 好歹也是個醫學大學 一點科學/工程素養都沒有
國立臺灣大學
B23 他買帳號的吧 說不定他不是醫學大學 是裡面的大體老師(?
國立臺灣大學
從政府一直急著作圖洗風向,就覺得一定有鬼
國立雲林科技大學 電機工程系
B18 所以有些人建議蓋核五來補
國立臺南大學 綠色能源科技學系
如果不缺電就不要再蓋天然氣接收站
逢甲大學
重點是 [因為"備載容量不夠" 無法"靈敏"的調整發電附載 導致必須限電] 在電機電力學中有"負載響應頻率"與"負載阻尼" 這樣一個改念 描述當你[輸入功率改變時 輸出功率變化要花多少時間才能到達指定的輸出穩態] 好啦 講術語太艱澀 我用大家都聽得懂的語言來說明 響應頻率 就是你賽車0-100所需的加速時間 為什麼賽車都要看0-100的加速時間? 因為這時間就是頻率響應 所需時間越短 代表響應越快 性能就越好 另外 為什麼是0-100 而不是100-200? 因為 不論是任何做功 都是低負載時響應速度快 高負載時響應慢 所以有常識的人一定都是列0-100 若真要是寫100-200 那數值寫出來還能看嗎? 以發電機來說 暖機最低功率大約是1-5%功率不等 最佳CP功率約是60-80%上下 根據不同發電來源 燃氣功率從50提升到60 快的可能只要5分鐘不到 但是從90到100 卻可能要數小時不等 響應差距就是這麼巨大 如同你賽車的"尾速"要提升就是特別慢 今天不論出事的電廠大小 如果整體電網負載都不到70 系統有非常充裕的響應速度空間 那麼只要所有電廠的汽門用力踩一下 沒幾分鐘就可以把功率給拉回來 而非不得不緊急限電 甚至水力發電只要水門拉一下 30秒就可以進入滿載 台電白天的尖峰附載跳動調整 就是靠日月潭巨大的水力發電在維持的 明潭發電廠的淨發電量可是跟核四的額定發電功率相同 高達1.2GW 所以 備載功率重不重要? 他媽的 重要到爆好嗎 他關乎你出包時會不會跳電 這還沒提到 尾速那10%的電其實特別耗油 就像是 若你雙手健全 當右手臨時受傷不能用時 你晚上還有左手可以用 不用忍耐寂寞孤獨的一人夜晚~ 而若一開始就只有一隻手 那少一支手 你就什麼都沒了! Re: [新聞] 林飛帆:今日停電事故不是缺電 擁核人士
臺北醫學大學
我真的在裝傻 因為有人認錯人了😂😂😂
台灣才不會缺電 這肯定是哪裡搞錯了 噢對就是下面這些文組整天講幹話搞宣傳不重數據
國立臺北科技大學 光電工程學系
依據台電現行作法,太陽光電與風電發電量均可計入每日最大供電能力中,間接提高了當日備轉容量率。以13日為例,最大用電量預估值為3650萬瓩,拜近日晴空萬里之賜,光電的發電量可計入300萬瓩,同時也膨風備轉容量率8.2%。因此,即便核三1號機、林口3號機、中火9號機、麥寮3號機及大林6號機等多部機組都在大修之際,台電官網仍可亮出供電綠燈,完全符合上級長官經濟部的不缺電宣示。 台電如果公布即時備轉容量率數據,在太陽光電供電量可因瞬間天候變化、或因黃昏已近,而出現大幅下降時,綠燈很可能就直接跳成代表供電警戒的橘燈,此等打臉經濟部的數據公告當然不可行。然而,殘酷的現實是,當光電的裝置容量越來越高,備轉容量率被光電膨風的情形就會益形嚴重,在可供調度機數量未增加的情況下,10%的備轉容量率其實早已不具供電充裕的意義了。 13日中午過後雲層變厚,連帶影響太陽光電出力,原先備援的燃氣機組必須及時啟動或升載,致使備轉容量率低於公告的10.01%;當興達這4部機組陸續跳機後,僅剩的備轉容量已不足以維持全台電網的穩定供電,於是各地停電訊息紛紛出現於各社群網站。2017年8月15日大潭電廠6部機組同時跳機導致全台大停電的個案,多數民眾依然記憶猶新。沒想到,事隔不到4年,類似的情形再度發生,更令人憂心的是,前次大潭機組因跳電而瞬間喪失的裝置容量為445.6萬瓩,此次興達機組因跳電而瞬間喪失的裝置容量為不及大潭一半的194萬瓩,顯示這幾年全台電網的供電穩定性正因 備援不足而逐步弱化。 歸根究柢,如果即時備轉容量率足夠,這兩次大停電都可避免,供電綠燈的假象遮掩不了備援電力已然不足的現實。當今政府及其側翼可以在事後立即大量散布「跳電不是缺電」的荒謬說詞,但再多的空話與狡辯,都無法改變躁進能源轉型政策正在危及台灣供電安全的事實。(作者為國立清華大學工程與系統科學系教授)
長庚大學
不缺電就不要蓋三接
綠共真的很會玩文字遊戲 從私菸案就變成更厲害 做愛 性行為 變成人與人之間的連結
國立中央大學
中央圖房上菜囉
國立高雄應用科技大學
BJ4