維吉尼亞理工大學 物理學系

(二更)蔡總統,您當我國理工科全死了嗎?

5月15日 20:29
前情提要
本人在此特地聲明: 本人樂觀開朗,身體健康,無任何新冠肺炎病徵,無任何使我困擾之慢性病或心理疾病,故絕不可能做出任何看似自殺之行為。身為5歲即成癮批踢踢實業坊之鄉民,本人絕不是政治蟑螂也無政治立場,純粹陳述科學事實及理工科本質學能,請勿標籤化之。 ——————————————————— 更: 1. 製圖或是更多形象比喻 如果有人想把這篇製成圖卡我ok,不用再請大哥Hsiang Jung Wu、大姐蘇巧慧過目。 關於文中AB車的比喻,真實情況絕不可能那麼簡單,發發電或直接拉備轉去用就能解決,還有很多因素要考慮,但原理是那樣。這篇文只是要點出我國備轉容量不足的問題,因為如果充足,我們甚至不需走到停電這步,所以事故絕對不是像政府說的,怪給基層員工就沒事了。 *不然也可看B156的解釋。 *關於質疑恢復供電時間的數據,請看B945,我引述克萊門森大學的研究論文。 2. 是否能轉發到批踢踢 可以,想分享就分享,我是懶得再發到批踢踢,那裡早有神人開示,況且現在防疫優先。最好叫記者來抄,反正查水表這種事不累積點經驗是不行的⁎⁍̴̛ᴗ⁍̴̛⁎ 3. 戰文理組 沒打算戰文理組,也不是要說文組治國就一定怎樣。只是科學領域就該讓專業人士接手,文組願意接受專業意見的也大有人在,只是平常不敢講話罷了。 4. 核綠電 我覺得不要用支持反對的二分法,來劃分綠能與核能,臺灣應該採取的是核綠共存,等到30-50年後綠能成熟便宜了再逐步關閉核反應堆。 有人提到要多蓋更多綠能儲存系統,但這些不應該在你廢核前就規畫好嗎?或者退一萬步講,沒規劃好這些哪來的勇氣廢核?如果今天民進黨已經蓋好這些東西並確保備轉充足,那要廢核還多少有點道理。 然而理想很美滿,現實很骨感,815跟513恰恰證明備轉容量嚴重不足,且這幾年電網的供電穩定性正因備援不足而逐步弱化。 下次停電真不知該輪到誰,上次可以怪白鼻心,這次怪台電員工,再放任不管停電就是常態性。 5. 補充 以下是關於低頻卸載的短片還有圖解模擬 講得很詳細
--------------------------------- 本來想514就發文,但身為理工人的操守還是決定聽完台電報告再評論。 先說結論:台灣就是缺電。 肇因台電定調是:「人為操作失誤,進而觸發低頻卸載以保護電網,才會停電。」 因為沒提及「缺電」,民進黨像是挖到台灣價值一樣傾巢而出,左散播「事故是低頻卸載、不是缺電」的假資訊,右打擊環團人士及核四公投,好笑的是蔡總統晚間談話不僅對過去「不缺電承諾」避重就輕,還明示「不要散播假消息」,企圖轉移焦點。 這到底在說啥?散播假消息的就是你們好嗎? 發電機組標準運轉頻率是60Hz,這是負載(需)與供電量(供)的平衡。當因故瞬間損失大量供電時,運轉頻率會下降(<59.5Hz);若頻率持續低於安全運轉頻率,系統過載,也就是供不應求,若放任不管會導致系統崩潰。 要拉回安全頻率,要嘛增加供電量,要嘛減少需求量。顯然台電嘗試過一切「增加供電量」的方法,但就是無法回朔安全頻率,最終只好啟用低頻卸載,這是因應事故而設計的系統,通過卸除部分負載(也就是停電),來返還供需平衡,進而拉升系統頻率至安全值。
這就是備轉容量不夠!要是夠怎麼會無法透過「增加供電」來提升頻率? 況且低頻卸載就算啟動,停電時間也不該這麼久,要是備轉容量充足,可能30分鐘就恢復了。用一個比喻:假設爬坡需要的速度是100,A車用100、B車用150爬,這時突然發生事故,兩車速度都降低60,變成40與90,要想繼續爬(繼續供電)就必須回到100,請問哪台更快恢復? 當然是B啊!B多出的那50,其實就是備轉容量,所以備轉容量重不重要?爆幹重要好嗎?然後政府還說不缺電? 此外,恢復供電所需的時間,也就是拉回安全頻率的時間,除了與備轉容量有關,還與電廠在事故當下的負載有關。負載愈高代表電網負荷愈大,響應速度也就愈慢,返還功率所需的時間愈長,導致負載與供電量的平衡無法重新建立,就遲遲無法恢復供電。 那問題又來了,為何負載會這麼高?就是因為備轉容量不足,不僅無外援機組可供調度,還讓本就高載的電網無法及時響應;倘若當下電網負載低、備轉充足,就算啟動低頻卸載後仍能迅速返還功率,甚至根本不需卸載!不會也不需停電! 這次停電,政府不但沒有反思,反而順勢攻擊核四、藻礁公投,甚至把過錯推給基層員工,為漂白激進理盲的能源政策,你們才是蔡英文口中的假消息散播者,真的有夠噁心。
4334
回應 1183
文章資訊
熱門留言
高雄醫學大學
你這篇有夠專業⋯⋯ 建議你做成圖卡 不然覺青不會被吸引進來看這篇文
原 PO - 維吉尼亞理工大學 物理學系
B2 請問我哪句提到文人治國有問題? 三接我更想噴,媽的那是天然氣接收站,不是發電站,跟提升備轉容量有個屁關係?
帶你媽屁風向 造謠的在那喊闢謠?
華夏科技大學
小心被民主歡樂送
共 1183 則留言
華夏科技大學
小心被民主歡樂送
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 20:36
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立成功大學
往好處想,沒水沒電有病毒的影響造成民意沸騰 8月公投有很大的機會全過了
高雄醫學大學
你這篇有夠專業⋯⋯ 建議你做成圖卡 不然覺青不會被吸引進來看這篇文
國立中興大學
民主只剩下民進黨做主?當台灣人都是塑膠做的啦!滿滿呆灣價值
中國科技大學
等等也許有網軍,這張圖該上場了😂 有好幾篇都有解釋分析,可惜1450都直接略過留言都跳針😂
國立東華大學
這是在打仗, 你揶揄什麼? 總統府發言人, 你可以建言。
原 PO - 維吉尼亞理工大學 物理學系
B2 請問我哪句提到文人治國有問題? 三接我更想噴,媽的那是天然氣接收站,不是發電站,跟提升備轉容量有個屁關係?
帶你媽屁風向 造謠的在那喊闢謠?
欸幹為什麼你這裡就有黨工我發的就沒有
國立臺中科技大學
推專業~~ 但是字數太多了 一些習慣看別人做好懶人圖的人是不會想看完的😂 另外等等可能有網軍要來了 順便po精美的懶人圖
朝陽科技大學
擋人財路小心被消失喔 建議發個不自殺聲明
國立清華大學
5/12號台電才跟原能會申請核三廠1號機組啟動 13號就跳電 有夠好笑
國立清華大學
真的 說廢核的都是文組 根本不懂電到底夠不夠 只是為了反而反 蠻可憐的
國立東華大學
等等理工電學重新定義 基本電學重新定義 跟歷史一樣要修改
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 20:48
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立清華大學
828公投案四個裡面只有2個跟能源有關 為什麼要四個不同意? 缺水缺電吃萊豬 這叫台灣更有力? 你們到底懂不懂自己為什麼要投不同意? 難怪這麼好操弄
崑山科技大學
臺灣人真的很奇怪 香港爆發反送中事件 就會害怕今日香港明日臺灣被中共統一 可是臺灣已經發生第二次全國大停電 認為是操作疏失 到現在還有人以為是故障誤觸關係跟缺電無關 完全沒意識到臺灣已經出現能源危機了........ "爆掛"有神人早在今天5/13/01:21:21預言「臺灣未來將面臨停電限電」
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 20:51
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學
B13 你忘記綠蛆跟中*大學製杖也反核嗎
臺北醫學大學
這幾天討論到爛了,其實就是缺電才會有那天的鳥事
國立清華大學
說真的啦 反核的也不用太擔心公投過了會怎麼樣 反正政府也沒在鳥公投 當初電業法都搞成那樣了還是照推非核就知道了 公投都馬是投好玩的
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 20:59
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
原能會的核能期刊都可以被刪了 還有什麼是我們政府做不到的 妖魔化 刪除核能教育 引起群眾對立跟恐慌
B22 證據跟數據請提出 臺灣基載跟備載充足的資料請拿出來 不然閉嘴感恩
環球科技大學
代表愚民政策很成功 一堆人還在不缺電
國立臺中科技大學
看政府這麼拼命洗腦公投都投不同意 會不會到時候結果出乎政府意料全部同意 這樣會不會又要再次無視公投結果 強行做自己想做的事🤔🤔
國立清華大學
那個 如果電量是充足的情況 就算真的按錯開關讓機組停擺也不可能跳電 更何況興達整座都停擺的缺損甚至小於當天給出來的備轉 但還是跳電了 看出矛盾點在哪了嗎? 最好笑的是他們的檢討會還是啥的也承認自己高估能源狀況 備案沒辦法立刻派上用場 如果這樣都能號稱沒有缺電 那我真不知道該講甚麼了
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 21:18
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立清華大學
B28 我看懂了 原來你是友軍 不是 你要反串要先講 差點就打錯人了 哎呀原來是自己人
亞洲大學 心理學系
有這個tag # 很明顯會是友軍 但如果有多個# 就可能不是了
國立成功大學
是不是就算未來全台灣發電廠全部運行,台灣用電量比總發電量還多的時候才會承認缺電 還是會繼續說台灣不缺電,只是人民用電太多高於預期。絕對不是缺電......
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 21:36
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
臺北醫學大學
B22 台電已經出來說缺電了 就是缺電啊
臺北醫學大學
其實我一直覺得那個中央的是反串
國立政治大學
現在就政府帶頭造謠,可憐
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 21:49
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
華夏科技大學
B29 我一直覺得28不是友軍,你自己再多留意他的留言
輔仁大學 法律學系
推爆 會真的相信台灣不缺電的人啊,唉,可憐啊
國立清華大學
B2 又要一言堂了嗎 網軍趕快下去
支持重啟核四 新建核五
國立臺北科技大學
B0 你知道嗎🥲 解決這件事最有效的方法 1.當國會議員 2.當行政院院長 3.當總統 期待你是在成為這三樣的路上
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 23:17
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
文藻外語大學
這篇太專業了…我都默默的看完 但…你這樣講很多捧綠或支持綠黨的 他們根本不會看😂只會說 「講什麼核四?台灣備轉容量有10%啦」 「請支持大潭三接」 「邏輯呢你們的邏輯在哪?停電是為了保護電網而不是電量不夠!」 上面這句我真的看到有某網美po截圖在限時上講!
國立中山大學
B8 我覺得B2是在反串欸😅,不然就是網軍,一直洗是在哭啊
環球科技大學
B45 不是反串 我跟他辯過好幾次了
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 23:27
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B2 文人治國沒問題,有問題的是找法律系的來處理經濟! 你說美花部長在法律上很專業,你是不是忘記一件事?她是經濟部長而不是法務部長,經濟部長需要的是經濟相關知識而非法律,管你法律多厲害也沒用! 一個人擁有再專業的知識,放錯地方就是無用!
匿名
這則留言已被刪除
5月15日 23:32
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立中山大學
B46 那看來就是網軍了,只是我真的不知道他是洗爽了沒