國立成功大學

缺電問題,藍綠該坐下來談

5月18日 09:55
(一黨反核四,一黨反火力、三接),綠電又遠遠不足,僵持不下的現況就是缺電,而面臨疫情挑戰的台灣還有本錢這樣讓你們內耗嗎?希望這次是一個放下彼此成見的契機,不要再用政治綁架科學專業了,謝謝 B3反對火力的,要注意⚠️,火力可是占發電50% 關掉全部火力,要建幾座核電廠? 現在三座核電廠也佔發電量10%而已 B3 B4 我不反對核電啦,只是覺得要大安檢才行 B16B17應該推郭董或朱立倫才對😖 希望一週跳兩次電可以讓藍綠兩黨好好坐下來談, 怎樣的供電方式對全國人民才是最有利的。
9
回應 27
文章資訊
Logo
每天有 93 則貼文
共 27 則留言
原 PO - 國立成功大學
重啟核四需要時間,火力才能「救急」
原 PO - 國立成功大學
核四要重啟勢必要全體零件「大安檢」 不然安全等級跟國外核電廠差太多 出事沒人可以負責
高雄醫學大學
喔 你知道今天那台37年前蓋的核三1號機要跳過原能會的審查直接上線發電嗎? 然後三接的全名是 桃園觀塘液化天然氣第三接收站 完全不是拿來發電的喔 還有燃氣發電也是火力發電喔~ 火力發電bad
國立臺灣大學 商學研究所
漠視以核養綠公投民意,強制將所有燃料棒送回美國的政府,啥時要跟人民坐下來談???
原 PO - 國立成功大學
B3 三接是為了要接受天然氣進來給桃園的發電廠發電呀⋯⋯ 不然天然氣要拿來幹嘛🙄
國立臺南大學
整天跟國外比核四安全狀況,到底是跟誰比?
國立中興大學
有現成成熟的台北港那邊不蓋 偏要蓋藻礁 太子爺是談好了多少回扣 - 文章標題有錯字
臺北醫學大學
對啊。 所以藻礁公投當然要投不同意 北部的電自己發 B7 台北港的話要遷管線遷很遠喔 發電廠在桃園大潭欸
國立中興大學
B8 你知道整個台北市底下都是燃點更低的甲烷天然氣管線?南接到桃園大潭怎麼了ㄇ? 走台北港南接牽線會有比南電北送遠ㄇ? 有現成成熟的港不用 確定不是回扣收很多ㄇ?
國立臺灣大學
之前公投還有發電政策都是民進黨的一言堂,他們怎麼會聽外界的聲音?
原po的理想大概難達到
國立成功大學
不用談啊~綠的都已經強迫全民接受火力家園了,就繼續硬幹就好了啊~反正又不管民意的~ 就想問問台灣是有20%以上的備轉容量喔~是說火力或核能這種基載電力啊~不是那種什麼風力光電擺著好看根本不能控制的。 綠電提到20%~晚上不就天天停電?
不是不缺電到底是要談什麼??? 是在質疑女皇還是質疑黨??? 明明就是誤觸開關跟台塑的錯 民進黨萬歲!
國立高雄應用科技大學
三接是一定要過才能供給大潭電廠的9、10號燃氣機組,不然又浪費錢,還有現在缺電危機政府不承認還帶風向,真的把人民當白痴欸,當我們理工人死光逆!台灣現狀當然要新蓋核電廠,有想過發電一半占比靠天然氣,萬一天災因素天然氣無法進港卸貨,台灣是不是又要停電了,無腦反核的代價有思考過??…不要整天只會芒果乾,對岸封鎖天然氣台灣GG,連飛彈都不用射,多用點腦!
國立政治大學
說謊的政府,就該下台
國立政治大學
B13 反核人士沒在跟你用腦的
國立清華大學 電機工程學系
現在搞到缺電 不就垃圾綠共害的 以為能以綠代核 結果呢 還不是用火力代核 騙智障都不用打草稿 反正講講抗中保台 就一堆低能會跟他們走了不是嗎 國民黨也是ㄏㄏ 當初推一個垃圾韓國瑜 不然蔡怎麼可能連任
國立臺南大學
B16 真的,很好奇當初到底是哪個天才決定找韓國瑜來的,根本是自殺
原 PO - 國立成功大學
B17 B16應該找郭董才對😔
國立屏東科技大學
B16 B17 B18 雖然韓國瑜自爆太多是很智障 但依當時的情況 抗中保台 國民黨不管推誰出來 都是中共同路人吧 2019民調誰覺得蔡英文會贏 2020民調誰覺得蔡英文會輸 我是慶幸郭董跟當時沒出來選 不然現在名聲應該跟垃圾一樣 順帶一提 現在看來韓國瑜做的確實比陳其邁好 只是他做的事 都被他自己開的空頭支票蓋掉了
原 PO - 國立成功大學
B19 你一定不是高雄人
國立屏東科技大學
B20 抱歉 楠梓可能不在高雄 還是你可以舉例 陳跟韓的政績對比
原 PO - 國立成功大學
B21 光是輕軌進度就已經完勝
國立屏東科技大學
B22 大哥 你知道上面的日期 全部都還沒開始動工嗎 所以你是要跟我說 他當選到現在 輕軌進度是0嗎 你是現在說他比韓好 不是說未來餒 你要這樣說 我是不是也要把韓國瑜 夢到的石油算進去 再退一步來說 韓國瑜的政策是輕軌重新評估 陳其邁的政策是輕軌復工 一個是要改路線 一個是依過往計畫施工 兩個也沒有絕對的是非良窳 怎麼比進度
原 PO - 國立成功大學
B23 呃⋯已經動工了,這是最近要動工的部分 不過楠梓難怪,因為建設主要在市區 😂體諒你可能比較關注你那邊 但是韓市長有為楠梓做什麼嗎?🤔
國立屏東科技大學
B24 呃 你貼的是還沒動工的部分 我下面有更新 你可以看一下 拿最近的事來說 韓上任兩年 楠梓有些地方已經開始不會淹水了 陳上任之後 就一直跟韓在任的時候一樣了 雖然有人說清淤是里長的工作 可是高雄的淤根本沒人要清
所以到底是「已經」還是「最近要」 兩個時態根本不同的放在一句話裡 真的很棒耶
國立屏東科技大學
B26 如果你是在跟我說話的話 我回答你 最近的事代指“最近下雨淹水” 已經開始不會淹是指 “韓國瑜上任到被罷免的楠梓部分地區淹水情況” 以我的中文造詣來說 這兩句沒什麼衝突欸 指的是不同時間不同事 阿如果你不是在跟我說話的話看看就好 抱歉齁