國立臺灣師範大學

確診數下降很正常,因為……

5月31日 17:22
還記得之前的日本女留學生確診事件嗎?因為日本驗出CT值是37點多,而國際比較常見到的陽性標準是38或40,所以被判定確診;而我們指揮中心的標準是35,所以告訴我們說成是弱陽性,或者偽陽性,在今年一月,我們又將標準調整為34。 而上個禮拜,由於醫療資源不足,指揮中心將確診標準變成CT值30,並告訴我們CT值28以上就培養不出病毒(去年是說32),所以只要回到社區自主管理一周即可。 嗯,我很好奇,全世界哪個國家陽性標準是CT值30的!這是超前部署嗎? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 我確實沒想到解除隔離標準跟確診標準不一樣,或者說陽性病患竟然可以放在家裡自主隔離!印象中,這樣的情況是歐美醫療字元嚴重不足的時候才這樣搞的,而後果就是歐美死傷慘重。 而剛剛回去確認,5/30號有這麼一則報導: 快新聞/全國標準統一! 張上淳:中度輕度確診、快篩陽性皆居家隔離17天
所以,現在台灣已經淪落到中輕度確診者都得放家裡的情況,請大家自求多福吧!少出門、載好口罩,多保護自己。
5156
回應 476
文章資訊
熱門留言
國立臺灣大學
我記得那時候風向都還在順時鐘 當時在低卡質疑了一下那個日本女學生是不是在台灣被感染的 結果就被罵到臭頭🤣🤣
必須推 而且來台幾個月才匡列123人 一間教室都不知道有幾個人了 ---------------------------- 更 Ct30應該是指解隔離而不是判斷是否確診的指標 但Ct34的標準依舊與國際不同 另外解隔離下修Ct30是否做法謹慎也有討論空間
原 PO - 國立臺灣師範大學
其實,像這類輕症及無症狀感染者,我知道有些國家是放在方艙,因為如果突然惡化的話,醫護人員可以及時處理,而我們不想辦法增加醫院能量,而是送回家,我就很無言。 另外一個是去年日本女留學生時我就講過,偽陰性有時候是因為人體每個地方病毒量不同,剛好你採樣的地方病毒量少,就會出現偽陰,而去年那份研究CT32不會複製病毒,是在實驗室採樣的結果,不能跟人體一同比較。 而現在CT28,更是聽都沒聽過,也不知道是那篇論文,當然,由於我不是醫學專業,不知道也正常,我估計這事沒啥人提,也跟醫學專業有關,記者不敢隨便寫,所以我只好問了,全世界有哪個國家標準是30,畢竟現在看起來大部分國家還是38沒有變化,所以如果按照指揮中心講30是保守,那其他國家38是什麼?
共 476 則留言
國立臺灣大學
我記得那時候風向都還在順時鐘 當時在低卡質疑了一下那個日本女學生是不是在台灣被感染的 結果就被罵到臭頭🤣🤣
高雄醫學大學 學士後醫學系
標準是原因之一 但主因是三級警戒 限制自由 代價就是經濟衰退
原 PO - 國立臺灣師範大學
其實,像這類輕症及無症狀感染者,我知道有些國家是放在方艙,因為如果突然惡化的話,醫護人員可以及時處理,而我們不想辦法增加醫院能量,而是送回家,我就很無言。 另外一個是去年日本女留學生時我就講過,偽陰性有時候是因為人體每個地方病毒量不同,剛好你採樣的地方病毒量少,就會出現偽陰,而去年那份研究CT32不會複製病毒,是在實驗室採樣的結果,不能跟人體一同比較。 而現在CT28,更是聽都沒聽過,也不知道是那篇論文,當然,由於我不是醫學專業,不知道也正常,我估計這事沒啥人提,也跟醫學專業有關,記者不敢隨便寫,所以我只好問了,全世界有哪個國家標準是30,畢竟現在看起來大部分國家還是38沒有變化,所以如果按照指揮中心講30是保守,那其他國家38是什麼?
必須推 而且來台幾個月才匡列123人 一間教室都不知道有幾個人了 ---------------------------- 更 Ct30應該是指解隔離而不是判斷是否確診的指標 但Ct34的標準依舊與國際不同 另外解隔離下修Ct30是否做法謹慎也有討論空間
國立臺北大學 法律學系
補網址
你說的修正成34可能是跟上尼哥潭德賽CHO的標準 內文只有說「依據國內外資料,Ct值34以上就百分百不會培養出病毒,不具有威脅到周遭的風險」,但看完內文也只能推測是這樣 至於你說的下修到28 目前好像沒看到明說根據什麼資料 只看到這類新聞
內文中長庚大學專家的說法是超過30比較沒有傳染風險 但看不到28的依據是什麼 可能是要世界跟上台灣吧 畢竟我文組,看有沒有專家補充吧
B5 講別人尼哥不太好吧?書都讀那裏去了?
國立高雄第一科技大學
B6 譚德屎叫尼哥不過分
國立臺中科技大學
現在不是說ct30可以出院)怕爆
台南應用科技大學
乾我就知道又在做戲 今天陳時中旁邊那個講下降講的超心虛
台南應用科技大學
還有還有這個也是 #新聞 下重手加速檢驗!衛福部:6月7日起24小時沒報告不給錢
國立臺灣大學
B3「確診標準值」不等於「解隔離標準值」 我只找得到Ct30可以視為輕症不用強制集中隔離,沒找到「改Ct30確診」的 亦即,Ct30-34這區間仍然會被列為確診 與確診數下降無任何關係 能否提供一下確診標準改成Ct30的資料來源呢?
國立臺灣海洋大學
真的假的
國立臺灣大學
B5 我猜他是把解隔離標準跟確診標準搞混 好的,我新聞翻了翻找到5/29確診的患者,Ct值33.2,顯見至少到前天,超過30的還是會被列確診。 如果不是新聞寫錯,那就是原po搞錯了,召喚原po B0來看看是怎麼回事XD
國立臺北護理健康大學
只有看到張上淳說 CT值大於30相對安全,這類患者可以出院,但這些患者早就被歸類到確診病例裡的,即使下修出院標準也不會造成確診數下降,並沒有明確消息指出下修陽性CT值判斷 請問您的資料從何而來呢?如果是對於新聞理解錯誤建議刪文免得戶頭少300萬哦
念佛對心理壓力調適可能有效,連論文都出來了,歡迎大德分享,南無阿彌陀佛。 原文標題 : Repetitive Religious Chanting Invokes Positive Emotional Schema to Counterbalance Fear: A Multi-Modal Functional and Structural MRI Study
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
B1 當時的回應大概就是 你看台灣染疫很爽是不是 為什麼有人巴不得臺灣疫情爆炸
國立臺灣大學
B5 哇靠哇靠哇靠 我以為法律系以人權辯護優先 ,原來是種族主義
基本上30已經無傳染力了
國立中興大學
在校正回歸面前,確診數都是假的
輔仁大學 法律學系
如果下修到28感覺很恐怖耶 後面可是有變種在等著啊... 希望不要再放寬呀
國立中正大學
世界怎麼跟得上台灣啊? 開心了上半場 下半場死很慘 政府比不上企業家就算了 還不讓有肩膀的人出一分力 綠色恐怖 可以被原諒的顏色
國立暨南國際大學
先把確診標準改成CT值30的新聞拿出來好嗎😂 假消息要不要自己刪文?
幫推 政府真的太噁爛
國立暨南國際大學
B26 風向這麼好帶嗎🥴 自己去查證一下好嗎
國立中央大學
截圖檢舉 有在follow指揮中心的都知道 張上淳教授只有提到CT值大於30安排出院 很多人記者會完全不聽 或是聽個大概 然後瘋狂罵五漢廢言 捧柯文哲的記者會 只有意識形態 希望樓主不是這樣的人
國立中央大學
b25 下這種聳動標題 裡面摻雜錯誤消息 屬於惡意散播 刪文而已?
東南科技大學
大家聽我說!確診數下降很正常因為 下這麼大雨誰會去快篩??????
中國醫藥大學
沒有改確診標準值 你說的ct30是解除隔離標準 住院隔離治療之非輕症個案,同時符合下列任三項條件,得解除 隔離治療: (一) 退燒至少1 天,且症狀緩解。 (二) 1 次呼吸道檢體(採一套口咽或鼻咽拭子即可)檢驗SARS- CoV-2 RT-PCR 檢驗結果為陰性或Ct 值≥30。 (三) 距發病日已達10 天(無症狀者,發病日以採檢日計算)。 且是要同時符合三項標準 欸….查一下資料啦幹
德明財經科技大學
黨說的都對 只聽黨的
匿名
這則留言已被刪除
5月31日 23:56
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立暨南國際大學
B33 這不是確診標準阿
匿名
這則留言已被刪除
6月1日 00:05
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
你這種造謠罰三百萬真的不委屈
中央警察大學
你突破盲點了!
幸好我有看留言欸傻眼 只看文章差點就傳給群組大家了
B26是在推什麼推 看來又是一個只看別人po文 而不去查證而跟風罵的人
國立臺灣大學
檢舉起來 假消息拜託下去⋯
國立清華大學
B6 叫屎都不過分啊 已經看到民進黨的未來了
風向帶起來 哈哈
國立臺灣海洋大學
澎湖我來了~
國立交通大學
這篇在造謠吧 原po還是趕緊改內文不要散佈錯誤資訊
國立交通大學
剛剛查了半天根本沒看到有標準改成30的消息
300還是關3天 自己選
國立體育大學
30是保守 38是超守B3
國立中興大學
國立臺北商業大學 會計資訊系
讚讚謝謝你貢獻國庫,幫你檢舉