......天啊!台大延誤!......

6月5日 16:58
台大延誤!延誤!延誤!延誤!延誤!延誤!延誤!台大延誤!!! 拜託您將此文轉貼到其他地方去,謝謝您的幫忙。 這是張振聲的臉書,臉書中有很多張振聲和張媽的相片!
1. 2000/3/21張振聲昏倒在台大籃球場內,台大校方說張振聲心跳已停止了, 可是救護車卻不送就在對面,一分鐘就可到達的三軍總醫院, 卻送四公里外,10分鐘才可到達的台大醫院!延誤了就醫時間9分鐘! 延誤此9分鐘以上的時間必然是造成其大腦細胞缺氧嚴重損傷的重要因素之一! 2.台大校內之救護車到球場後,因為救護車開錯邊,路障上鎖,鐵門上鎖, 最少又停留20分鐘以上才將張振聲載離球場 (請注意,當時現場和救護車上都沒有電擊器!)。 讓心跳停止的張振聲在球場內多停留20分鐘以上的主因是救護車進不去, 並 不是 救護上 的需要! 而延誤此20分鐘以上的時間必然是造成張振聲大腦細胞缺氧嚴重損傷的重要因素! 3. 各位想一想,因為救護車進不去球場延誤了20分鐘, 接著不送就在對面的三總,又延誤了9分鐘, 單單這兩項就延誤了送醫電擊的時間最少有 20+9=29 分 鐘   對一位心跳停止者而言,每 一 秒 鐘,我再說一遍,   每 一 秒 鐘! 都極為重要!   心跳停止的張振聲被台大校方延誤送醫的時間長達29分鐘! 張振聲送到台大醫院後,因缺氧性腦病變,救起來後變成植物人!  延誤這29分鐘是關鍵!延誤這29分鐘是造成他成為現狀植物人的最關鍵因素!!   台灣大學校方竟然說,他們快速送醫!沒有延誤!沒有任何錯誤! 還說我在無理取鬧!!!可惡至極!! 下面還有!!! 為何台大保健中心沒有啟動雙軌制到院前緊急救護?為什麼! 為何台大保健中心的護士到現場後仍然沒有啟動雙軌制到院前緊急救護?為什麼! 為何台大校醫到場後仍然沒有啟動雙軌制到院前緊急救護?為什麼! 為何台北市119中心接到電話後仍然沒有啟動雙軌制到院前緊急救護?為什麼! 為何台大醫院從頭到尾都沒有用高壓氧來醫治張振聲?為什麼! 為何台大醫院從頭到尾都沒有幫張振聲做復健?為什麼! 孰可忍孰不可忍!孰可忍孰不可忍!孰可忍孰不可忍!孰可忍孰不可忍! 這21年來,台大把照顧張振聲的責任都推給父母,台大對張振聲完全不理不睬! ............可惡至極............. 1.2000/03/21台大校方說張振聲倒在籃球場,後來沒有呼吸了。 當時在台大籃球場旁邊有緊急聯絡亭,卻完全淹沒在草叢中,同學完全不知道, 只好騎腳踏車到台大保健中心去報告。孰可忍孰不能忍! 2.張振聲變成植物人案,台大校方把責任完全推給在場學生和張振聲本人。 台大校方說,張振聲會變成植物人是當天在場的台大學生和張振聲本人, 以及住在台中的父母所造成的,跟台大人員和台大設施完全沒有關係! 孰可忍孰不能忍! 3.張振聲被台大延誤就醫處置失當變成植物人,至今已21年, 台大校方或師生從來沒有跟父母道歉過!孰可忍孰不能忍! 4.張媽照顧張振聲21年了,前面13年台大沒出過一毛錢!孰可忍孰不能忍! ....絕不做不公不義制度下的順民!.... 張振聲於2000/3/21因為台大的延誤就醫變成植物人,當時他才19歲, 2021/3/21張振聲被延誤就醫滿21年了。 請看看傲慢自以為高級的台大校方, 如何對待被台大延誤成植物人的張振聲以及無權勢的張家人。 1.張振聲被送到台大醫院時心臟還處於VT(Ventricular Tachycardia的縮寫)。 醫療界的人都知道,使用高壓氧來治療大腦缺氧過久的人是最好的方法, 也是應該列為最優先選擇的治療法! 張振聲因台大師生的延誤就醫,缺氧過久,大腦細胞受嚴重損傷, 可是從張振聲被送到台大醫院開始一直到離開台大醫院為止,共五個多月, 台大醫院從來都沒有使用高壓氧來醫治張振聲! 2.像張振聲這種被延誤就醫缺氧過久的病人, 是否可以康復,即時做復健是關鍵之一,亦即復健越早做越好! 但是在台大醫院的5個多月,台大醫院從來沒有幫張振聲做過復健!! 3.台大校方說,張振聲當時已經無呼吸無脈搏。 可是台大校救護車和北市消救護車上都沒有電擊器的情況下, 為何不將張振聲送到就在對面的三總(當時三總還在汀州路), 卻硬要送到需要經過20個紅綠燈而且有四公里多之遠的台大醫院去呢? 為何不送一分鐘就可到達的三總, 卻硬要送到10分鐘才可到達而且因總統大選剛選完附近有大抗爭的台大醫院去呢? 4.送到台大醫院的第二天下午張振聲就明顯好轉了, 第三天晚上也醒過來跟父母親有互動了, 為什麼第三天半夜又發生處置不當呢﹗ 為什麼第四天一早我們看到他的時候卻是昏迷的狀態﹗ 張振聲從第三天半夜開始一直到現在都是植物人狀態。 5.張振聲發生事故後,最初的5個多月都在台大醫院就醫。 由於我必須繼續工作,以及留在台中照顧小女兒, 在台大醫院這邊照顧張振聲的事全部落在張振聲的母親身上。 每天24小時不休息的照顧根本不可能, 因此我們每天必需花費1200元僱請看護幫忙照顧半天, 5個多月下來要花多少錢呢?台灣大學校方會不知道嗎?卻從來沒有派人幫忙﹗ 可是台大校方卻可以一再地放耳語,說:『台大一直在幫助張振聲和家屬!』 6. 在上班期間,在校內籃球場內,在眾人的面前昏倒, 校園內自己也有救護車的情況下, 竟然要花30分鐘才能把無呼吸的張振聲送上沒有電擊器的救護車, 然後載到比較遠的醫院去! 他變成極重度植物人的原因是缺氧過久, 台大校方卻還硬拗說延誤就醫與成為植物人兩者之間沒有因果關係。 7.張振聲倒在現場20幾分鐘後校醫才到達現場。 8.籃球場附近道路的活動欄杆上班時間(大約下午3點)竟然上鎖。 9.上班時間(下午3點), 救護車要進入籃球場內,先後需要經過兩道鐵門才可進入,而且當天都上鎖。 10.上班時間(大約下午3點)上鎖鐵門的鑰匙竟然找不到﹗ 11.台大醫院因校方延誤就醫致使自己學生張振聲變成植物人,竟然還賺張振聲父母的錢﹗ (張振聲離開台大醫院回台中時,父母親支付給台大醫院所需醫療費用13萬8千元, 還必須支付照護費12萬元以及載張振聲回台中的救護車費用5000元) 12.台大校方還說,張振聲會變成植物人是張振聲本人、當天在場的台大學生、 以及遠在台中的父母所造成的,跟台大人員和台大設施沒有關係﹗ 13.植物人張振聲這21年來一直在台中家裡,由他母親24小時全職照顧。 前面13年,所有醫藥費、照護費、復健設備費…等等費用完全是我們自己在支付, 台灣大學從來沒有為張振聲支付過一毛錢。 14.台大將應負的責任很野蠻的轉化為施捨,而且是丟根骨頭給狗啃方式的施捨。 拜託您將此文轉貼到其他地方去,謝謝您的幫忙。 這是張振聲的臉書,臉書中有很多張振聲和張媽的相片!
張媽照顧張振聲的影片: 張振聲-抽痰
張振聲-裝鼻胃管
張振聲-換氣切
張振聲 如何洗澡?
張振聲-如何站立?
張振聲-如何做復健?
這是植物人張振聲的網站:
6792
回應 882
文章資訊
熱門留言
在台大公開認錯並開始負責之前,不論出現多少篇張爸的文章我都支持
要重複多少次…
國立高雄大學
有人說我沒同理心,補個懶人包幫大家補充知識,真心覺得不用浪費電去討論這件事了
共 882 則留言
國立高雄大學
有人說我沒同理心,補個懶人包幫大家補充知識,真心覺得不用浪費電去討論這件事了
國立交通大學
小心不要確診
中國文化大學
我記得這已經討論很久了……
張爸...辛苦了
國立中正大學
要重複多少次…
通報 📢 好像有人對這篇文章有新想法唷,快來去看看!
臺北醫學大學
建議您還是把發文的時間拿去陪陪兒子吧!一直重複張貼真的沒有意義
在台大公開認錯並開始負責之前,不論出現多少篇張爸的文章我都支持
國立中山大學
台大賠了這麼多冤枉錢你還要黑== 在國賠案一審,民國 94 年 08 月 23 日臺灣臺北地方法院 91 年重國字第 3 號民事判決,王貞秀法官以以下理由判決張文政敗訴: 救護紀錄表並非當場紀錄,而是事後在台大急診室補登,且救護紀錄表記載之時間僅為約略之時間(就是憑印象)因此法官採認台大急診室所做之病歷記錄。 法官認為籃球場設置之鐵絲網及鐵門有其必要性,且鐵門雖然上鎖,但可以用人力直接移開,周邊設置之路障也設有替代道路可通行,故無法以此遽認該設置管理有欠缺與張振聲成為植物人有直接關連。 依台灣急診醫學會引用國外文獻之鑑定,即使張振聲直接送至三總,也早已超過急救黃金時間,其存活率僅剩2-5%故路障與張振聲成為植物人無直接關連。 台大的救護車並不屬於「雙軌制緊急救護醫療系統」所管轄,故無所謂責任醫域及應送責任醫院之規定,且台大醫院設有全國唯一可取代心臟功能之體外循環機,可提升張振聲之存活率,且雙軌制系統為消防局派遣中心方可啟動,跟台大校醫毫無關連。 2005年張文政曾向法院申訴請求國賠1700多萬生活費,但於2005年8月23日被駁回,理由是台大籃球場和道路設計沒問題,校長等也沒有疏失。 法院認證的沒問題=張爸口中台大的鍋 摳連喔112
國立高雄大學
B9 法院都判完了,傻B也得承認
國立中山大學
2000/03/21張振聲被台大延誤就醫、處置失當,捨近求遠的被送到台大醫院。 當時在急診室幫張振聲裝上葉克膜的是柯文哲醫師團隊。 柯文哲2002/07/14寫給我的信是這麼寫的: 張先生: 時代是逐漸進步的 如果當時有更佳的緊急救護系統 也許張振聲現在過著一個正常年輕人的生活 但當時的時空環境並未如此進步 這是時代大環境的問題 我們也只能往前看 希望從這個不幸的例子中 找出我們可做那些改進 避免以後的人再遭遇同樣的不幸 In fact, without ECMO, Mr. Chang had been dead at that time. Maybe at this moment, we would say that we should not have set up ECMO on Mr. Chang. However, as a human being, we do not know what will happen tomorrow. We just do our best now and let God decide what will be tomorrow. I can understand your anger and regret. But no matter what you do now, you cannot change what had happened to Mr. Chang. However, you can do something to prevent the same misery happens to other youths. Do you know the story of 柯媽媽 ? I sincerely hope that you can go through this misfortune. Face the sun and the shadow will fall behind you. Wen-Je Ko(柯文哲的英文名字) (the person who developed ECMO system at NTUH) 2002年7月14日 下午 07:27 綜合B10:依台灣急診醫學會引用國外文獻之鑑定,即使張振聲直接送至三總,也早已超過急救黃金時間,其存活率僅剩2-5%故路障與張振聲成為植物人無直接關連。 還有這則:In fact, without ECMO, Mr. Chang had been dead at that time. 台大醫院被認為是世界上最強的葉克膜醫院,如果台大都救不活了去三總送死?
不斷po又怎樣?台灣人那麼健忘 難道你們家人變植物人了 你們就甘心?
除非你今天是醫生 不然不要用你口中的”應該要怎麼做”來決定要做什麼 都有看過火神的眼淚吧 因為射水引發的爆燃 都是那些無知民眾跟政客引起的 醫療訴訟 法官也不是書面資料看一看而已 也會請醫療相關人士判斷 而且不要浪費力氣po在這了 大家也只是看一看笑一笑就沒下文了 要就上新聞ok?
國立高雄餐旅大學
張爸怎麼還跑來低卡了
國立高雄科技大學
在打三小
國立臺灣大學
b9 法院都承認臺大沒有錯了是要認錯什麼...... 臺大也有負責阿....你要不要查一下
崇仁醫護管理專科學校
我看過很多次了...
國立臺灣大學
支持張爸
B17你說台大沒錯,還說台大有責任 很奇怪的邏輯。 張振聲變成植物人後的第13年以後才負責嗎? 要是張振聲第12年就不幸死了,那台大有負責嗎?
下去吧,到底要重複幾多次?
張爸…..加油
謝謝 B9 B13 B19的支持, 我會告訴張振聲和張媽媽。 我不再回了。
國立嘉義大學
搖錢樹 呵呵
國立臺灣大學
b20 法院認為臺大沒有過錯啊,判決書也寫的很清楚了 這件事情的確是悲劇,但是這並不代表另一方一定有過錯不是嗎? 但也許發文可以讓您心裡好過一點 我沒說臺大有責任欸 我指的「負責」是用原本回答的人的用詞 而我認為的意思是有調查這整件事情的經過 至於錢的部分,我不清楚是不是因為學生保險金的部分,保險公司在調查所以才這麼晚給
加州大學洛杉磯分校
張爸加油 疫情小心 辛苦了
匿名
這則留言已被刪除
6月5日 21:38
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣海洋大學
歐卡
國立成功大學
媽的又是你 從PTT先到低卡 滾啦
國防醫學院
吵死了一直發文
加州大學洛杉磯分校
樓上那些叫閉嘴的 等你們家人也枉死 希望你們都堅強,不需要任何抒發管道。 低卡每天上千篇的文一直發,為什麼不願撥一篇給張爸 人年紀大了,白髮人送黑髮人豈是你們嘴巴說說開放下就放下?你們失戀哭得跟狗一樣的時候也是旁人叫你們放下就能放下的?何況當事人是天人永隔 B0 你是個善良的人,才願意當張爸在這邊的傳聲筒。請你轉達 我很願意看到張爸的文,如果多發幾篇能讓他心裡舒服一些,盡量發,我很願意看,我沒有體會過那種痛,但光用想像的一點點就讓我心痛 雖不能幫上什麼忙,我也每篇都會來留個善意的留言!
說真的我也看過很多遍了 但是樓上真的不要嘴臭 如果改天你們出事 看你們家人會不會這樣棄兒不捨的替你爭取權益
國立中山大學
B32 B33 他難過我沒意見== 但扭曲事實妳能接受我真的覺得妳很棒 還是家裡死人就可以造謠? 那跟砍死人說自己精神病有甚麼不一樣?
國立中央大學
張爸...
上面護航的知道張爸後來把所有當天幫助他兒子的醫護人員還有司機跟打掃人員都提告了嗎?有時候同情心真的不是這樣用的⋯⋯⋯
加州大學洛杉磯分校
B34 I’m no one to judge 我沒自認為天神上帝 沒資格說哪邊是事實哪邊是對或錯 我只在乎我看到一個白髮人送黑髮人的難過的爸爸,我很難想像這種事情發生在我家人身上我會有多心痛,所以我認為這種「零成本」又能讓一個失去兒子爸爸有寄托的事情-例如發文 我很歡迎來到這個平台,佔掉不到一天發文的千分之一的空間,反觀一些在這個平台不知道發了幾百篇廢文卻一篇空間都不願意給張爸還要謾罵的人 刻薄之至。
國立中山大學
B37 I can't judge the tragedy happened that day either. 我的觀點是既然台北法院已經判決張爸敗訴(詳見B10),而且張爸申請國賠時依然被駁回,那不就代表於法於理上張爸都沒有立足點了嗎? 於情,台大2013年時在沒有責任的情況下依然願意每年賠償40萬給他,但換來的依然是張爸每隔數月就要在dcard,ptt上哭,帶動網路風向攻擊台大一次? 這很沒道理吧?
B38 你是標錯人了嗎⋯⋯?😂
國立中山大學
B39 對...SORRY
國立臺灣師範大學
B37 非常同意你⋯ 我也覺得發個文真的沒什麼⋯
國立臺灣大學
B38 唸台大的都不care張爸文了 你又何必這麼為台大不平😂
國立中山大學
B42 我覺得造謠很令人反胃QQ 抱歉我真的對這種行為很感冒...
大仁科技大學 藥學系
延誤了21年
國立政治大學
張爸日常
國立臺灣大學
B43 我是覺得有正常思考能力的大學生看到張爸文 如果想了解的話應該會去google其他資料來看吧 看完各方說法跟法庭紀錄後也會有自己的想法的 就讓張爸張媽把ptt.dcard當作抒發的管道 我認為對台大或我們學生也未造成什麼實質損失 換位思考我能理解他們的行為 也認同B32 的想法 如果發這些文章能讓他們心情好過一點 那儘量發 其他人真的也不用特別留言羞辱他們吧 大家多點同理心世界會更好⋯
國立臺北商業大學
有一天,你當了爸爸就會理解,每一次的貼文。都是一則希望B6
國立中央大學
B9 是要認什麼 B47 什麼希望
輔仁大學 心理學系
張爸怎麼來DCARD了= =
中山醫學大學
時事版的版主該換人了吧 這位洗文洗很多遍了,我檢舉檢到累了 追求正義媒體跟爆料公社這麼好用,為什麼不去用,博取關注做到了,但博取同情失敗了 請您去找心理諮商師或是到心情版抒發,追求正義跟心情上的慰藉舒緩有更好的方式 ptt跟Dcard在不對的板上發文只會越來越痛苦而已