國立中山大學
台大賠了這麼多冤枉錢你還要黑== 在國賠案一審,民國 94 年 08 月 23 日臺灣臺北地方法院 91 年重國字第 3 號民事判決,王貞秀法官以以下理由判決張文政敗訴: 救護紀錄表並非當場紀錄,而是事後在台大急診室補登,且救護紀錄表記載之時間僅為約略之時間(就是憑印象)因此法官採認台大急診室所做之病歷記錄。 法官認為籃球場設置之鐵絲網及鐵門有其必要性,且鐵門雖然上鎖,但可以用人力直接移開,周邊設置之路障也設有替代道路可通行,故無法以此遽認該設置管理有欠缺與張振聲成為植物人有直接關連。 依台灣急診醫學會引用國外文獻之鑑定,即使張振聲直接送至三總,也早已超過急救黃金時間,其存活率僅剩2-5%故路障與張振聲成為植物人無直接關連。 台大的救護車並不屬於「雙軌制緊急救護醫療系統」所管轄,故無所謂責任醫域及應送責任醫院之規定,且台大醫院設有全國唯一可取代心臟功能之體外循環機,可提升張振聲之存活率,且雙軌制系統為消防局派遣中心方可啟動,跟台大校醫毫無關連。 2005年張文政曾向法院申訴請求國賠1700多萬生活費,但於2005年8月23日被駁回,理由是台大籃球場和道路設計沒問題,校長等也沒有疏失。 法院認證的沒問題=張爸口中台大的鍋 摳連喔112