初次車禍就被告

2020年5月22日 23:58
小弟我騎車經歷約2年 去年11月中發生一場車禍 今年五月收到對方的提告 經歷: 車禍當天車上8:45分經過福德街 準備前往學校考期中 此路段因為蓋捷運 所以路的右方有鐵皮圍墻 路不寬 大約容納一台車跟一台機車的寬度 當時我前方有一台機車 左方是公車 結果前方的機車突然左切越過公車 當他騎出去的同時 我的前方突然出現一個人 低著頭滑手機 我立即煞車後 因為慣性還是往前了一段 結果就迎面撞上 他被撞的時候 還穩穩的站在我的車前 但我的右後照鏡因為撞到他的鼻樑而歪斜 當時他因為鼻子受傷又有喝酒 所以我就下車攙扶 之後又因他沒力而讓他坐在地上 我也一直問他除了鼻子還有沒有哪裡不舒服 需不需要叫救護車 但他都沒有回應 我就立即叫報警 當時警察也來拍照 叫了救護車 之後就讓我去醫院看他 到了醫院後也聯絡了對方父親 也做了筆錄 我也從事發後一直陪著到了中午 最後因為他在病床上一直睡覺我就先行離開 (但我有跟對方父親說 對方也說沒關係) 在醫院時 醫生有說只有鼻樑可能有斷掉 但其他地方都沒問題 也沒腦震盪 我跟我媽也有和對方父親討論賠償 也說有保險可以理賠 我們也達成共識 但隔天我打電話慰問傷者時 他說過幾天要再回診 我就說那等你回診完再告訴我結果 我們再來談後續賠償 他也說好 但之後就完全沒消息 我們也想說可能沒怎樣 金額沒多少 對方沒有想要賠償之類的 就沒聯絡了 過了半年又一天才收到警察打電話給我 說對方因為我不聞不問 要向我提告 當下整個超疑惑 前幾天做完筆錄 現在在等傳票 想問大家肇責的問題: 他當時走在路邊紅線上 沒有人行道 且施工圍墻上貼著行人請勿通行的告示 而我聲稱當時時速3、40 但因為此路段限速30而被寫上疑似超速 可是也沒有行車記錄器跟攝影機 也沒有目擊證人 這樣誰的問題比較大? 那條路禁止路人 所以應該是我的路權比較大 而且我也在當下立即做了反應煞車 是對方一直低頭滑手機向我走來才不幸撞上 這樣上法院那邊的贏面比較大? 第一次車禍就被告我真的不知道該怎麼處理… 補充: 對方好像是五月初向地檢署提告 直到六個月又一天才去警察局做筆錄 所以沒有超過半年 還是可以以刑事訴訟提告 但我不懂對方到底為什麼要過了這麼久才搞這齣… 請各位大大給小弟我一點意見 謝謝😭
18
回應 13
文章資訊
1 篇文章0 人追蹤
Logo
每天有 53 則貼文
共 13 則留言
沒有行車記錄器 事實就是你撞傷他 你沒賠償 後續也不聞不問 你的問題大
B1 照你的解釋 就算我有行車記錄器 又能有甚麼幫助?
B3 能證明你的說詞
南華大學
行車記錄器就是為了避免口說無憑的情況 沒有行車記錄器的話,就是你騎車撞到行人
中國科技大學
給他告告看吧 看要賠多少
開南大學
應注意未注意肯定是有責任的... 不問不問就是你要提出證據 說你有去關心後續 打電話紀錄 去醫院探病紀錄(健保卡應該有 如果你有行車記錄器 那就可以證明前方車輛閃避路人後 你見到路人只有2-3秒的反應時間 應注意未注意責任才會降低 如果以上都沒有 那就負擔人家醫藥費吧⋯⋯
國立臺灣海洋大學
我也撞過 亂走出來的路人 (無斑馬線) 他也差點要告我,我就丟給保險處理 賠了一次還說金額不到位要開告 所以又出險賠他第二次 真的低能 很討厭這種吵了就有糖吃的 但也沒辦法 不想跟他囉唆
國立聯合大學
這只是死要錢的垃圾而已
國立臺北科技大學
B2 這年代還不知道行車記錄器的重要? 我看你還是乖乖賠他吧 不管他在你眼裡有沒有錯 可是在實際的判決上 你絕對是100%責 哈哈
國立高雄科技大學
法律講證據的... 沒證據就會被認定你撞他 就那麼簡單
沒走過調解會的話 上法院前有可能會逼你們先走調解會 真的調解不成功才會走上法院
朝陽科技大學
保險業務沒處理好嗎? 幹什麼東西阿欠噴欸
中原大學
你沒有受傷嗎 有的話也可以對他提告